判決をさがす

刑が重すぎるという主張は、上告できる理由に当たらない。記録を見ても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

そのため、Aを法律でいう「所在不明」の人として扱ったことは違法ではなく、主張はその前提を欠くとした。

弁護人に通知しないまま控訴を退けた決定は刑事訴訟規則236条に違反するとして、異議を認め、その決定を取り消した。

軽犯罪法4条は、法律を適用するときに守るべきことを明記したもので、犯罪の成立を妨げる理由や刑を増減する理由となる事実の規定ではないとした。

申立てを退けた前の決定は相当だとして、申立人の不服申立てを棄却した。

手続の新旧の違いで別々に裁かれた罪でも、後の罪に執行猶予が付けば取消しの規定は適用されないが、実刑なら適用される。

貸金業とは繰り返し行う意思で貸付などをすることで、利益目的は要件でない。親戚や友人への貸付や利息の約束がない貸付が混じっていても貸金業に当たる。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとした。判断は裁判官全員一致だった。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、2人の上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

同じような違反者の多くが起訴されず被告人だけが起訴されても、法の下の平等を定めた憲法14条に反しないとして、上告を退けた。

事実の誤りの主張は上告の理由にならず、検察官が上訴できる法律が憲法に合うことも過去の判例で決まっているとして、上告を退けた。

被告人が亡くなった以上、刑事訴訟法の規定に従って起訴を打ち切る（公訴を棄却する）べきだとし、裁判官全員一致でそう決定した。

畑になった土地が自作農創設特別措置法で国に強制的に買い上げられることになっても、損害はお金の補償で埋め合わせられると判断した。

本来は国の法律と省令の違反で罰するべきだったが、そうして出る判決より元の命令の方が2人に有利なので、罰金はそのままにした。

裁判権についての弁護側の主張は退けたが、原判決は取り消し、懲役10月、執行猶予3年とした。押収した洋服生地は会社の支配人に返すよう命じた。

特別な事情があるという高裁の判断を争う主張は、上告審で取り上げるべき重要な主張にあたらないとした。

解雇無効の確認は雇用関係の当事者が求めるもので、組合支部には訴える資格がない。支部の申立ては中身を判断せず却下し、ほかの抗告は退けた。

裁判官全員一致の判断だった。

この判断は裁判官全員一致だった。