判決をさがす

期間内に商標を付けたカタログで家具や台所用品を届けており商標の使用が証明されたとして、カケハシの請求を退けた。

特許庁は異議申立てを受けて特許の一部に取り消す理由があると通知しており、異議申立てに根拠がなかったとはいえず違法ではないとして、請求をすべて退けた。

阿蘇など5つのカルデラ火山に巨大噴火の可能性を示す根拠はなく、火山灰の厚さを10㎝と想定した事業者の評価と規制委員会の判断は不合理ではないとした。

相手方にだまされたことなどを裏付ける証拠はなく、契約が社会の秩序に反して無効だともいえないとした。請求を退けた一審の判断は正しいとして、控訴を退けた。

特許の侵害が成り立たない以上、特許が無効かどうかを判断するまでもなく請求は認められないとして、控訴を退けた。

小学生の長女の気持ちを利用して殺害や事件後の偽造などに加わらせた点は強く非難されるとし、罪を認めていることや前科がないことも考えて刑を決めた。

相手の船にも衝突を避ける協力の義務があったという弁護側の主張は、船長の行為のせいで協力が非常に難しくなっていたとして、重く見なかった。

否定を許せば、金は受け取られたまま、原告は明渡しも貸金返還も認められない不利益を受ける。これらを十分考慮しなかった二審には法令違反がある。

メーカーは契約の前後に共同研究の準備をしていたので、初めから共同研究をする気がなかったとはいえない。だまし取ったという主張は認められない。

他社の「EQ」を含む名前は型番や開発コードなどにすぎず、登録を妨げないとして、特許庁の審決を取り消した。

ケーブルを後ろから出さない点と軸を細くした点には新しい発想があり、以前のデザインから簡単に思いつけたとはいえないとした。

交換の記録から、多くの物件で家具・家電が実際に交換されており、不動産会社は義務を果たしていると認めた。リースで調達することも義務違反ではないので、契約の解除は認められないとした。

示談の成立や反省などを考えても、罰金では軽すぎるとして、禁錮2年、執行猶予3年とした（検察の求刑は禁錮2年6月）。

刑事責任は誠に重大だが、死刑は慎重に適用すべきで公平性も考えると、死刑が真にやむを得ないとまではいい難いとした。

平成14年以降は国の違法行為がないとして、謝罪広告の請求は退けた。家族が国の責任に気付けたのは平成27年以降なので、時効は完成していないとした。

学校には相談窓口がなく、監督を十分にしていたとはいえないとして、学校の責任を認めた。2人に連帯して約594万円を支払うよう命じた。

情報が回収できず不快感や不安、管理への期待の裏切りで精神的損害は生じたが、実害はなく、会社の事後対応もあり、慰謝料は2000円とした。

漏えいはプライバシー侵害で精神的損害を認めたが、実害がないことや発覚後の対応、500円分の補償などを考慮し額を定めた。

目的は主に節税で、ほかに合理的な事業目的は認められないとして、処分を適法とし、請求をすべて退けた。

漏えいは不快感や不安を生み、適切な管理への期待を裏切ったが、実害は認められず、発覚後の対応や500円相当の金券配布なども考慮した。