判決をさがす

この判断は、加わった裁判官3人全員の一致によるものだ。

最高裁が自ら判決し、少年法に従って刑期に幅を持たせた懲役6月以上1年以下と、罰金2000円を言い渡した。

最高裁での審理中に勾留された日数のうち50日を刑期に含め、裁判の費用は被告人の負担とした。

その訴えを起こせる期間を過ぎて救済されないとしても、それは持ち主が訴え方を誤ったためで、二審が法律の解釈を誤ったせいではないとした。

高裁の判決では、続けて販売するつもりで買ったという特別な事情があったか分からない。法令の解釈を誤ったか理由が足りないので、判決を取り消して高裁に差し戻した。

有罪の判断は維持したが、動機や経歴、家庭の状況などから一審の刑は重すぎるとして一審判決を取り消し、懲役3月とした。

正当に作られた謄本は、相手方が提出に同意し正規の証拠調べを経れば、正本の提出や提出できない事情の説明がなくても適法な証拠になる。

この結論は、裁判官全員一致の意見だった。

最高裁での審理中に勾留されていた日数のうち60日を刑に含め、最高裁での裁判費用は被告人の負担とした。

最高裁での勾留日数のうち200日を刑に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人2人が連帯して負担するとした。

抗告状は決定が届いてから5日を過ぎて出されたので、抗告は不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判官全員が一致した意見だった。

法律の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとした。裁判官全員の一致した意見だった。

以上の理由で上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判官全員一致の意見だった。

二審で控訴の理由として主張せず、二審が判断していない点は、上告の理由として取り上げられない。

事実の誤認や刑が重すぎるという主張は、法律上の上告の理由にあたらないとした。

事実の誤りや刑の重さを言う主張は法律が定める上告の理由に当たらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

審理が足りない、刑が重すぎるという主張は、最高裁に訴えられる理由に当たらないとして、上告を退けた。

今回の行為は施行前、確定判決の行為は施行後なので連続犯にあたらず、同じ罪で二度裁くことにはならない。