判決をさがす

控訴審が証人の求めを退けたことに違法はなく、ほかの主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。

この抗告は憲法違反という名目で、実際には法律違反を主張するものにすぎず、最高裁に抗告できる場合に当たらないとして、不適法と判断し退けた。

今回の申立ての理由はこれに当たらないことが明らかなので、不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判官全員一致の意見で判断した。

旧刑事訴訟法446条にもとづき判断し、裁判官全員が一致した。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

最高裁での裁判費用は被告人の負担とし、判決前に身柄を拘束された日数のうち30日を刑期に含めた。

この決定は、加わった裁判官全員が一致した意見だった。

この判断は、裁判官全員が同じ意見だった。

被告人本人の主張は結局、刑が重すぎるというものなので、上告の理由にあたらず、職権で取り消すべきものとも認められない。

この決定は、裁判官全員の一致した意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとし、裁判官全員一致の決定だった。

この決定は、裁判官全員が同じ意見だった。

工場の軍需工場化や従業員の奴隷化などの事実は認められないとして、それを前提とする弁護人の主張を採用せず、Ａの控訴も退けた。

前の判決を取り消し、新しい規定により罰金千円の刑を言い渡した。払えないときは1日二百円に換算した期間、労役場に留置するとした。

今回の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、抗告は不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。

申立人の抗告理由はこれに当たらないので、抗告は不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

事件は、権限のある第一審の裁判所である旭川地方裁判所に移すことにした。

二審の記録は一審で調べた書類を省略して書いただけで、証拠はきちんと調べられていたとし、上告を退けた。

当時の刑事訴訟の特別な決まりでは、刑の重さへの不服は最高裁に訴える理由にならないとした。