判決をさがす

規範意識が鈍り、自己中心的に考えがちで、身近に監督者も見当たらないため、再犯防止には保護観察所の指導支援が必要だとした。

リモコンが送るIDは、特許の「暗号コード」の条件を満たすと証明されていない。暗号の変更信号も特許の範囲に当たらないので、控訴を退けた。

以前の技術の中身を変えて組み合わせることを思いつくきっかけもないため、訂正後の発明は簡単には思いつけないとした。

ケイ素やアルミニウムなどは、黒鉛と一緒に砕いて混ぜても層の間に入り込まない。だから、先行資料の製法のまま金属だけ替えることも簡単には思いつけないとした。

職員室でのビラ配布などから式への影響を懸念する相応の理由があり、答弁も議員の質問に答えただけで、組合への中傷や介入ではないとした。

副顧問にも過失はあるが、顧問の意向に逆らいにくい立場で、駆け寄った際も演技だと制止された。重大な過失とまではいえない。

前科がなく法廷で謝罪したことなどから執行猶予とし、親との意思疎通不足の経緯から保護観察所の指導が相当とした。

損害賠償の請求には投稿者の特定が必要で開示を受ける正当な理由があるとし、通信会社に開示を命じた。

50年という年数も実際の寿命や理論上の耐用年数の範囲内で合理的とし、この評価方法で時価を適切に算定できない特別の事情も認めなかった。

仮に賠償請求権があったとしても、最後の記事の掲載から20年以上たって提訴しており、訂正しないことも独自の不法行為ではないため、権利は消滅したと判断した。

仮に因果関係があっても、体の衰えから肺炎、死亡に至る経過は高齢と脳梗塞などの持病による自然な経過で、別の法律で療養給付を受けたことも結論を左右しない。

教授の指導が不十分だったとは認められない。学生は指導に従わず暴言を重ね、研究室の運営に重大な影響が出ており、退学はやむを得ない。

既存の文献には水分量の下限1.5%を保つ動機づけとなる記載がなく、この範囲を思いつくのは容易でないので、特許は無効とはいえないとした。

司法修習は専ら本人の研さんのための教育で、国への労務の提供に当たらない。憲法27条の「勤労」ではなく、対価として給与を受ける権利もない。

社員は自殺の直前頃に仕事が原因でうつ病を発症し、症状が重く急激なら2週間未満でも診断基準を満たすとして、自殺はうつ病によると認めた。

身勝手な動機や遺体解体の冷淡さ、反省の言葉がないことなどから責任は非常に重いとし、刑を軽くする理由はないとして無期懲役とした。

被害者が覚醒剤の密売関係の中で精製費用名目の10万円を借りたことが殺害の発端で、著しく不正な行為に当たるとし、母親の請求を退けた。

通知書の理由は、税務署の法解釈と結論の根拠を読み取れる内容だった。事実に争いのない本件では理由の示し方として足り、手続にも問題はない。

在庫がないので廃棄の請求は退けた。特許公報の発行後の分に限り、2社に連帯して約4038万円の賠償を命じた。

手術痕は改善傾向にあり後遺障害とはいえないが、生活上の不利益は大きいとして、医療法人と医師に連帯して110万円の支払いを命じた。