判決をさがす

視察は委員会の議決を欠き、反対した議員に参加義務はないので、「正当な理由なく公務を欠席」との公表は真実に反し名誉毀損だとした。

元の特許には無効の理由があるが、訂正後の内容なら無効とはいえず、ホウ酸配合をやめた後も差止めの必要は残るとした。

不正アクセス捜査が混乱する事態が現実に生じるとの証拠はなく、非公開事由に当たらない。市は注意義務を怠り、議員の権利を侵害した。

販売されたスニーカーには「X」の印しかなく、外国での扱いやスペインでの元の登録の内容は、日本での判断を左右しないとした。

認証制度は適切なもので、すでに1万人を超える人が認証を受け、病院の広報などで知られているため、別の国家資格と誤解されるとはいえない。

金額は廃止する水量で決まり、使用期間の長さなど受けた利益の多さを反映しないため、受益を理由とする徴収ではないとした。

他社から仕入れない約束は有効とし、違反の賠償と売掛金は代表者も連帯して負うが、商標権侵害の賠償は保証の範囲外とした。

外交・政治上の理由が真の理由だとの主張は認めず、審査会の最終意見を聴かなかったことだけで処分は違法にならないとした。

居候にしつけの立場はなく動機に酌む事情はないとし、重い部類とした。資質や生育歴、更生の可能性は考慮したが、責任を大きく軽くはしないとした。

代わりの人への外注費の増加分や受注減による逸失利益などで480万円、データ持ち出しの調査費などで120万円とし、賠償額を合計600万円に増やした。

日用品を買う一般の消費者はさほど注意して見ないため、美津濃やそのグループの商品と誤って思い込むおそれがある。そのため登録は認められないとした。

製品は2枚の樹脂板の間の空間を主な流路とし、底面の隙間を流れる液体は僅かだ。表面張力を使う原理は共通でも、構造が異なるとした。

超過分を他の債権者に回すとした高裁の理由は誤りだが、一審の決定を取り消した結論は正しいとして、管財人の抗告を退けた。

つなぐ部材に反射用の溝をつける技術と、緩衝材を電池の間まで延ばす設計を組み合わせれば、専門家は簡単に発明に行き着けると判断した。

妻の攻撃が続く危険があり過剰防衛は成立するが、刑の減軽や免除はせず、量刑の一事情として考慮するにとどめた。

販売店の費用を差し引くべきだという主張や、特許が売上げに貢献した割合を20％以下に下げるべきだという主張は採用しなかった。

この発明の特徴は防止手段の形と取り付け位置にあり、突起の具体的な大きさは問わない。そのため大きさの数値が書かれていなくても問題はない。

「苦み・酸味・渋みが弱い」効果が酵素処理との組合せで生じるとは、明細書からも各試飲試験からも確認できないとして、請求を退けた。

処分でないものを対象とする訴えは不適法で補正もできないとして、口頭弁論を開かずに訴えを却下した。

手紙の相手にも理由なく妨げられない利益があり、7回の禁止は双方に違法だとして、国に受刑者へ5000円、ルポライターへ3万5000円の賠償を命じた。