判決をさがす
収録判決 67,834件
| 判決 | 裁判長 | ||
|---|---|---|---|
| 2017.09.08 福岡地裁 | 金地金密輸と没収の可否 所有者も密輸の関係者だとの検察官の主張は証拠がなく退けた。公告に参加の申出がなかったことからも、事情を知らない所有者がいないとは推認できないとした。 | — | — |
| 2017.09.08 名古屋地裁 刑事第3部 | ゲーム仲間の絞殺と窃盗の量刑 計画性はなく突発的な犯行だった。事実を認めて反省の態度を示し、被害者の娘と示談し、妻が監督を誓っていることなども考慮した。 | — | 吉井 隆平 |
| 2017.09.08 最高裁第二小法廷 判決 | 水俣病の賠償受領後の障害補償費 訴訟で確定した賠償を全て受け取っていれば、埋め合わせるべき損害はもうなく、知事は障害補償費の支給義務を全て免れる。 | 破棄自判 | 小貫 芳信 |
| 2017.09.07 大阪地裁 | 架空の貸倒金・給与と重加算税 貸倒金と給与は架空で、不正な還付を狙い事実を仮装した申告だとして、重加算税の課税を適法とした。 | — | 山田 明 |
| 2017.09.07 大阪高裁 | 靴底のデザインの意匠権侵害 2社の靴底は最上層の膨らみの形が他の層と異なり別の存在感を持つため、この特徴を備えず、似ていない。 | — | 山田 陽三 |
| 2017.09.06 東京高裁 | 海外子会社の所得合算と償却費の修正 個人作成の損益計算書は所得が出ないよう償却費を後から変えた利益調整で、これに基づく計算はできない。 | — | 杉原 則彦 |
| 2017.09.06 東京高裁 | ジャーナリストの旅券返納命令 生命を守るのは国の責務で、拘束されれば政府などに大きな影響が及ぶため個人だけの問題ではないとし、別の記者のシリア取材は時期や場所が異なるとした。 | — | 深見 敏正 |
| 2017.09.06 東京高裁 | ジャーナリストの旅券返納命令 国民の生命を守るのは国の責務で、拘束されれば政府などに多大な影響が及び個人だけの問題ではないとし、国は介入すべきでないとの主張を退けた。 | 棄却 | 深見 敏正 |
| 2017.09.05 東京地裁 | 亡き夫の厚生年金記録の訂正 平成20年6月以前は給与明細に日給の記載がなく実態が不明なため認めなかった。裁決については、裁決自体の固有の問題が認められず取り消さなかった。 | — | 谷口 豊 |
| 2017.09.05 名古屋地裁 刑事第4部 | 健康食品会社など3社の法人税逃れ 税理士との共犯だとの主張は、依頼したのは経営者で利益も経営者側に渡ったとして、責任を軽くする事情にならないとした。 | — | — |
| 2017.09.05 東京高裁 | 判決言渡しの調書に裁判官名の記載漏れ 言渡しの方式を守ったことは調書でしか証明できず、適式と証明できないので、判決の手続は法律違反だと判断した。 | その他 | 大段 亨 |
| 2017.09.05 最高裁第三小法廷 決定 | 裁判費用の猶予分の取立額 本件は遺族側に8万6000円の支出があり差引計算も求めたので、裁判所は求める範囲を確認して審理すべきだった。 | 破棄差戻 | 岡部 喜代子 |
| 2017.09.05 知的財産高裁 | 確定判決への再審と独立当事者参加 Xは命じられた期間内に再審の理由を書いた書面を出さず、再審の訴状を退ける命令が確定した。そのため、加わる先の裁判が続く可能性はなくなった。 | その他 | 髙部 眞規子 |
| 2017.09.01 東京地裁 | 判決文の情報公開と理由の示し方 請求者が判決書を閲覧済みだから分かるはずとの区の主張や、裁判で後から補った理由では、不備は補えないとした。 | — | 古田 孝夫 |
| 2017.09.01 京都地裁 第5民事部 | 暴力団事務所の使用禁止仮処分 会長が命令に従わないおそれがあり、危険も切迫しているため、禁止を命じるだけでは足りず、執行官による公示も必要だとした。 | — | 神山 一 |
| 2017.09.01 大阪高裁 第1民事部 | ピースおおさかの展示資料の非公開 開館後の非公開決定の取消しは市民の利益になるもので違法でなく、審査会への諮問の遅れも賠償を要する違法には当たらないとした。 | — | 佐村 浩之 |
| 2017.08.31 東京高裁 | 年金保険料の特例納付と記録訂正 事実婚の相手の納付は共同生活の実態がなく考慮できず、納付は一応確からしいといえないとして、控訴を退けた。 | — | 白石 史子 |
| 2017.08.31 大阪地裁 | 美顔ローラーの持ち手の形と特許 製品の傾きは回転軸30度、中心線32度と認め、条件を満たさないとした。見た目で先端側が急だとの主張も退けた。 | — | 高松 宏之 |
| 2017.08.31 大阪高裁 第12民事部 | 集団登校の列への無免許車衝突と賠償 同乗者2人は事故の発生を容易にした手助けとして責任を負うとし、その親と名義人の親への請求は事故を具体的に予見できたとはいえないなどとして退けた。 | — | 稻葉 重子 |
| 2017.08.31 大阪地裁 | 美肌ローラの特許と進歩性 ローラの角度も、肌へのマッサージという共通の目的を持つ別の公報の構成を使えば容易に思いつけるとし、通電とローラの作用は独立して並び立つだけだとした。 | — | 高松 宏之 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。