判決をさがす

残業の割増率の差だけは契約期間の有無のみによるもので違法とし、法施行後の差額と弁護士費用を損害と認めたが、慰謝料は否定した。

平成27年4月までの賠償は認めたが、立地や指導者なども道場選びに影響するとして、創始者の子に844万円余り、会社に200万円とした。

通知後も画像を載せ続けたのは権利の侵害にあたるとし、損害を月10万円、11か月分と算定して110万円の支払いを命じた。

被害者の重い後遺障害や執拗な暴行に加え、被告人も殴打し財布を抜き取った役割は重いとし、若さや更生への期待を考慮するにも限度があるとした。

一部の被害者と示談が成立し、残りの被害者にも保険での賠償が見込まれ、罪を認めて反省していることも考慮した。

内容証明の提出や記載場所の特定を求める権利は、特許法その他の法律にも委任契約にも基づかず、生じないとした。

原画の返還を求めず、長年異議も唱えず、他社に変更を求めないまま自社の商品名を変えたことは、著作権者の行動として不自然だとした。

出力電圧が上がっても、電力が入力を上回るとはいえない。自然法則に反するので専門家でも実施できず、記載も不明確であるから、会社の請求を退けた。

本願商標は登録済みの「TOMATO」と似ていて、サービスも同じか似ているので登録できない。審決は正しいとして、会社の請求を退けた。

そのため、法廷での審理を開かずに訴えそのものを退け、裁判の費用は訴えた個人の負担とした。

請求項の中の「Z」は、反応の最初と最後で同じ構造を指すと読むのが自然だ。そのため、明細書の説明が足りないという主張も認めなかった。

攻撃されているという思い込みは病気の影響だが、殺害の決断と実行への影響は小さく、完全な責任能力があったと判断した。

運営要領は受付日や時間を定めた事務的なものにすぎず、納経所の運営は各寺が行う。統一的な運営を妨げられない宗教上の権利は霊場会に認められない。

盗用の主張は裁判の争点に関係し必要なもので、言い方も不当とまではいえないため、社長の名誉を傷つけても違法ではないとし、控訴を退けた。

2人に慰謝料各30万円を認め、在職中の1人の確認請求も認めた。定年退職したもう1人の確認の訴えは、利益を失ったとして退けた。

管理の不備という被害者側の落ち度を考えない一審の刑は重すぎるとして、懲役2年6月と罰金300万円に改めた。

サイト自体が会社に損害を与える目的のものでドメイン名の使用は不正競争に当たるとしたが、賠償額は65万円にとどめ、残りの請求は退けた。

デマンド値を下げることが電力の総消費量を下げることと必ずしも同じでなくても、組み合わせる動機は否定されないとして、容易に思いつける発明だと結論づけた。

摩擦具をペンの後部に付ける点は、消しゴム付き鉛筆からは導けず、二段階の工夫が要るので容易ではないとして、審決を取り消した。

労働参加の割合、平均賃金の格差、雇用形態の違いなどに表れる妻の社会的状況から、妻に年齢要件がないのは処分当時も不合理とはいえないとした。