判決をさがす
収録判決 67,860件
| 判決 | 裁判長 | ||
|---|---|---|---|
| 2016.06.23 知的財産高裁 | 自動化書庫の特許の無効 手前側のコンテナを優先して使うことは出し入れの手間を減らすための当然の工夫で、効果も予想を超えないとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 鶴岡 稔彦 |
| 2016.06.22 知的財産高裁 | オークションカタログへの美術作品の無断掲載 作家団体に約7862万円、ピカソの相続人に約894万円の支払いを命じ、オークション会社の控訴は退けた。 | 原判決変更 | — |
| 2016.06.22 東京地裁 | 脱毛症治療薬フィナステリドの特許 用量を1mg以下に絞る訂正をしても無効の理由は消えないとした。適切な量を探るのは通常の作業で、予測を超える効果もないからだ。 | — | 嶋末 和秀 |
| 2016.06.22 知的財産高裁 | トイレットロールの芯の向き表示と進歩性 巻く向きを示す印は広く知られており、芯の印をそうした形に変えることは簡単に思いつけるとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 清水 節 |
| 2016.06.22 知的財産高裁 | 釣り用リールの磁気シール特許の有効性 以前のリールのカバー部材は部品の位置を押さえる役目もあり、磁気シールに置き換えたり別に付け足したりしても、この発明の構成にはならない。 | 請求棄却 | 清水 節 |
| 2016.06.21 最高裁第一小法廷 決定 | 教師と生徒の性交と児童福祉法 「させる行為」かは、両者の関係、働きかけの内容、児童の意思決定への影響、経緯、年齢などを総合して判断するとした。 | 棄却 | 小池 裕 |
| 2016.06.21 知的財産高裁 | 「LINE」商標の取消審判の相手方の誤り 本当の持ち主ではない伊勢半を相手にした審判の申立ては不適法で、退けるべきだった。そのため、特許庁の審決を取り消した。 | 審決取消 | 鶴岡 稔彦 |
| 2016.06.20 神戸地裁 第2刑事部 | バス車内の痴漢事件で無罪 車酔いで動いた男性の手や荷物が狭い座席で偶然触れ、女性が故意と勘違いした可能性を否定できない。 | — | 長井 秀典 |
| 2016.06.17 広島地裁 民事第1部 | 授乳中の新生児の急変と病院の責任 副院長の説明が事実に反するとの証拠はなく、交通事故の例えも予測や回避が困難だったことを説明したもので、配慮を欠くとはいえない。 | — | 龍見 昇 |
| 2016.06.17 東京地裁 | 語学講師の厚生年金の加入資格 この講師を対象外とするのは相当でなく、2009年8月に加入資格があったと認められるから、請求を退けた処分は違法だとして取り消した。 | — | 舘内 比佐志 |
| 2016.06.17 大阪高裁 | タクシー公定幅運賃と変更命令の差止め 認可を受けて下限を下回る運賃で営業していた事業者の経営実態を考慮するのは当然で、国の主張は採用できないとした。 | — | 田川 直之 |
| 2016.06.17 東京地裁 | 接道に影響しない私道指定の取消し 隣の土地は別に道路へ2メートル以上接し、取消しで接道義務違反は生じないから、関係者の承諾は不要だ。 | — | 舘内 比佐志 |
| 2016.06.17 岡山地裁 | 教習所の検定員審査の問題漏えい 実刑までは必要なく、事実を認めて反省し、退職などの社会的制裁を受け、前科もないことなどから執行猶予とした。 | — | — |
| 2016.06.17 名古屋高裁 民事第3部 | 競売の保証金をまとめて振り込んだ入札 裁判所の配布文書の「一括納付不可」は運用上の注意にすぎず、法令にない無効原因を作れないとした。会計事務上の支障も無効の理由にならないとした。 | — | 揖斐 潔 |
| 2016.06.16 東京地裁 | 公園の売店の許可短縮と執行停止 許可は更新時に見直され得るもので無期限と同視できず、公園外での営業も全く不可能とは言えないため、直ちに廃業には至らない。 | — | 谷口 豊 |
| 2016.06.16 最高裁第一小法廷 判決 | 元少年の石巻殺傷事件と死刑 18歳の少年で前科がなく、反省や謝罪を示した点を十分考えても、死刑はやむを得ないとした。 | 棄却 | 大谷 直人 |
| 2016.06.15 東京高裁 | 建物の検査済証と周辺住民の訴え 使用後の是正は行政の命令によるが、命令するかは行政の判断に委ねられ、取消判決で当然に命令が出るわけではない。 | — | 川神 裕 |
| 2016.06.15 岡山地裁 | 文書「保有していない」だけの不開示理由 市は裁判の中で文書を作成していないと補足したが、処分と同時に理由を示す決まりの意味がなくなるため、後からの説明で不備は補えないとした。 | — | 曳野 久男 |
| 2016.06.15 知的財産高裁 | 樹脂封止装置のユニット着脱と特許侵害 このため相手の装置は特許の範囲に入らず、請求はすべて理由がないとして、特許を持つ会社の控訴を退けた。 | 控訴棄却 | 清水 節 |
| 2016.06.15 東京地裁 | 青色LEDの特許侵害と損害額 型番を指定した注文ではなく、購入品がメーカーの手に渡っていても販売を承諾したとはいえないとした。特許が無効だとの主張も退けた。 | — | 嶋末 和秀 |