判決をさがす

前立腺肥大症の飲み薬としての実績があり、1mg以下でも効く研究もあったので、低用量の飲み薬にすることは容易で、効果も予想を超えるものではない。

非常勤教員の採用は新規の任用で、都教委の裁量は広い。職務命令違反を重く見た不合格は、裁量の著しい逸脱や乱用とまではいえないとした。

未遂の件は無罪とした。人員確保に応じた返事で包括的な共謀が成立したとの主張は、犯行を促進した立証がなく、認識も限られ、採用しなかった。

ロゴの著作権や先使用などの反論を退けて店名・ロゴの使用停止を命じ、家電などの引渡しも命じた。使用料と代金賠償はベッド分だけ認めた。

外務員は聴聞に参加して資料も受け取り、処分の対象を容易に推測して争うことができた。精神的損害は認められず、国への賠償請求は退けた。

権利者が登録デザイン自体を使っていなくても競合品を売っていれば利益額を損害と推定でき、差止め、廃棄、約134万円の賠償を全て認めた。

水不足後に送風を続ける特許は製品と解決方法が異なり範囲外だ。運転開始時の強制加湿の特許は先の出願と実質同じで無効とされるべきだ。

書体や文字の並びにも特別な工夫はない。ほかに似た商標が登録された例があることや、この言葉が実際にはまだ使われていないことは、結論を変えないとした。

この特許の発明は工事の方法の発明だ。免震人工地盤という「物」が、方法の発明の要件を満たすことはありえないとした。

わずかな大きな粒子があっても効果は変わらないという主張も証拠がなく退けた。特許も以前の文献と同じかそこから容易に思いつけるとして、控訴を退けた。

面光源装置の発明についての主張は、レンズの形が同じだという前提に立っていた。その前提が成り立たないため、この主張も退け、特許庁の判断を維持して請求を棄却した。

対象の商品も「被服」に含まれるため登録は認められないとして、会社の請求を退けた。

日本での紹介記事や売上げは少なく、ブランドがよく知られているとはいえない。登録済み商標も婦人服に限られないから、両商標は似ていると判断し、請求を退けた。

耐久性などが良くなる効果も先行技術から予測できる範囲を超えないとして、メーカーの請求を退けた。

患者を動かさずに撮影位置を合わせられるという効果も、よく知られた技術を組み合わせれば普通に予想できる範囲のものだとした。

手口が単純で被害額も約800円、被害品の返還と弁償があり、本人の治療の意思や親族の監督の約束もあるため、社会内での更生が期待できるとした。

ただ乗りやブランド価値が薄まるといった主張だけでは登録を拒む理由にならないとして、特許庁の判断を取り消した。

支援者宛てに個別に申請せず全部を弁護士宛てとした点には問題があり、おそれありとした所長の判断は不合理ではない。

多数回の面談は業務指導の範囲で、退職強要や席替えの違法はないとして慰謝料を退けた。解雇から約2年半たっても解雇を認めたことにならないとした。

不安定な状態は精神障害によるものではなく、短気な性格から衝動的に及んだとする鑑定を採用した。職場環境の事情は刑を大きく動かさないとした。