判決をさがす

市は受入量などの条件までは検討せず受入れの可否を検討しただけだが、方針の趣旨はこの場合にも当てはまり、環境省も返還不要との理解で、交付は趣旨に反しない。

情報源の話は曖昧で裏付けがなく組合への確認もせず、真実と信じる相当の理由もないとして、220万円の支払いを命じた。

育成者でない者を育成者としたという主張は、異議申立ての段階でされていたと認められず、決定に判断漏れはないとした。

商標は地元で客を引きつける力が弱く、使用料は月5000円が相当で、連帯13万円、整備会社22万円、運営会社30万円の支払いに限り認めた。

差止めは解説の中身を禁じるものではなく、別の出版方法もあるため、権利の濫用にも表現の自由の侵害にも当たらないとし、仮処分を維持した。

若狭の名産品であることや、組合員がほぼ独占していることを理由に登録を認めることはできず、特許庁の判断に誤りはないとして、組合の請求を退けた。

羽根車を磁石の反発で浮かせる構成は専門家が簡単に思いつけるとして、特許庁の判断に誤りはないとし、出願人の請求を退けた。

仮にそれらを考えても、この化合物がB型肝炎ウイルスの増殖を抑えることは示されていないとして、会社の請求を退けた。

相手社の商標登録は、同社のカタカナ商標を唯一の理由に無効とされた。そのカタカナ商標の権利行使は、すでに濫用だと確定している。

4人が共同でうその証拠を新たに作り出したといえ、証拠偽造の罪にあたるとして、被告人の上告を退けた。

公告するか10年待つかは業者の自由な判断に任されており、公告できたことを理由に6か月後から時効を進めるのは法の趣旨に反する。

プライバシーにあたる事実だが、知事は国民の関心が高い政治家で、公表の理由が公表されない利益に勝るとして、請求をすべて退けた。

付加金の請求は退けた。未払いの原因は法律の解釈の違いにあり、手当に残業代にあたる部分も含まれるため、制裁を科すのは相当でないとした。

この2つの構成は発明の本質的な部分なので均等侵害も成り立たず、間接侵害も認められないとして、控訴を退けた。

転送用ラベルは中継ごとに貼り替えられ値が変わるので、宛先アドレスを格納したものとはいえないとした。

延長された特許権の効力は後発薬に及ばないとして、他の争点を判断せず、製造販売の禁止と廃棄の請求をすべて退けた。

請求項4を訂正した後の発明も簡単に思いつけるものだとして、地裁判決のうち触媒メーカーが負けた部分を取り消し、金属会社の請求をすべて退けた。

覚書は以前の口約束を書面にしたものだ。借金は元の会社の名義で返済されてきており、株主総会の手続にも契約を無効にするような問題はなかったと推認した。

特許庁の判断には論理の誤りがあるとして取り消した。特許庁には、発明の組み立てが思いつけるかどうかを慎重に審理し直すよう求めた。

そのため、2つの文献を組み合わせても簡単には思いつけず、特許は無効にならない。裁判所は特許庁の審決を取り消した。