判決をさがす

似ているとも、まねて作ったとも認められない以上、作者名の表示の権利の侵害も成り立たないとした。

設計変更後も再び作るおそれがあり在庫も残るとして差止めと廃棄を認めた。賠償は販売利益と弁護士費用の計約78万円に限った。

無償の労務とは認められず黙示の報酬合意があったが、利益の6割の合意は認めず、賞与300万円と月30万円の4か月分で計420万円の支払いを命じた。

吸気にLEDで光を当てる別の技術も燃費改善という目的は同じで、組み合わせれば、エアクリーナ内にLEDを置く構成は容易に思いつける。

領収書等や支払決定書などは、公共交通機関の交通費や書籍代の分も含め、第三者の不正な働きかけなどで支障が出るおそれがあり、不開示でよいとした。

領収書等と支払決定書などは、不正な働きかけの糸口になるおそれがあるとして不開示を認めた。公共交通機関の交通費の分は文書自体がないとした。

理事の再任をめぐる発言は推薦しないよう促すものだが、一連の会話の中の発言で執拗な要求ではなく、推薦を左右する権限もなかったとした。

特許庁が社員の証人尋問をしなかった点も、別の裁判の尋問記録を見ても結論は変わらないとして退け、メーカーの請求を棄却した。

弁護士は削除の仮処分しか引き受けないとか、一部のサイトにしか対応しないといった記載はなく、信用を傷つける嘘の情報を広めたとはいえない。

添加量の範囲も普通に使われる量で特別な効果も示されていないため、補正の却下と審決は結論として正しいとして、請求を退けた。

経本の無償許可は、信頼関係が壊れたなど正当な理由がなければ解約できず、今回はその理由がないと判断した。宗教団体への請求はすべて退け、増額の請求も退けた。

紙とインクでできているという主張や機械で読み取れるという主張は、出願書類に書かれていないとして退けた。特許庁が理由を十分に示さなかったという主張も退けた。

その主張は前の裁判の審理が終わる前から存在した事情に基づくもので、前の裁判で主張できた以上、今になって持ち出すことは許されないとした。

再現実験の結晶の数値は特許の数値と一致しない。同一とした前提で新しさや独創性を否定した審決は誤りなので、審決を取り消した。

15本の数値は発明の中核であり、審査の過程で自ら限定する補正もしていた。このため、実質的に同じものとして侵害を認める考え方（均等論）も当てはまらず、控訴を退けた。

Ａ候補地は最終決定ではなく、市長の後援者の働きかけも証拠がないなど、市長が教育委員会の独立性を侵したとは認められない。

妄想は動機の一因にすぎず犯行への影響は間接的で大きくないとし、翌日の自首などを考慮しても死刑はやむを得ないとした。

この椅子は部品が当たるとほぼ一瞬で止まる。さらに引き上げた後の動きは新たに当たるものでなく、要件を満たさない。

眠る次男の手足を縛り、顔がどす黒くなるまで首を絞めた手口は強い殺意に基づく非情なもので、執行猶予は付けられないとした。

研究会社の計400万円の支払いは賠償義務の承認にあたり、時効は中断したとした。2件の請求の原因を認める中間判決で、賠償額は今後審理する。