判決をさがす

事実に反する供述は、それ自体で犯人と推認させる事実にならないとした。資材置場の火災は、吸い殻が約40m離れた市道上にあり犯人と認定できないとした。

けん銃の発射と所持は有罪とし、人を狙わず1発だけで計画性もないことなどを考え、懲役5年とした。

事業譲渡と顧問契約は目的が密接に関連し、顧問料不払いを理由に両方解除できるとして、商標の移転登録の取消しを認め、反訴は退けた。

ドリフト走行は極めて危険だが、法律は危険運転と定めていないため同罪に問えないとし、態様の悪質さなどから実刑も重すぎないとした。

株主総会対策の助言契約などは、不正の発覚を恐れた自己保身と経営支配権の維持が目的で、会社に不要な支出だと判断した。

持病の糖尿病も一因で全額負担は公平でないとして、損害額を4割減らした。性格は通常の個人差の範囲内で、減額理由にしなかった。

このため、ふるいを通ったものを細粒分として分けるという特許の条件を満たさない。その後のセメントで粒にする工程も満たさず、特許侵害は認められないとした。

その技術は照明が消えた状態から点ける場面のものだ。暗くなる途中でキーを入れたときに目盛り板をあえて消す構成は簡単に思いつけないとして、審決を取り消した。

送り状やウェブサイトの日付が信用できないという具体的な根拠は示されていないとして、カンパニョロの請求を退けた。

出願の時点で会社はすでにこの容器の口紅を国内で販売しており、容器の突起は先行する考案の部品にもあたるとして、特許権者の反論を退けた。

特許庁が両者の違いを誤って認めたとして、特許庁の判断を取り消した。

東側出入口の段差や幅、錠前の予定があっても、緊急時の避難通路として機能しないとはいえないとした。

付近に借家権の取引慣行は認められない。明渡しの損失は別の補償で賄われており、憲法違反でもなく、割合による算定も必須でない。

組合側は平成25年4月以降、権利なく部屋を使っているとして、市への明渡しと、明渡しまで月17万6830円の支払いを命じた。

無差別に2人を殺害した残虐で身勝手な犯行で、反省や前科の内容を考えても死刑を避ける事情はないとして、死刑を言い渡した。

他の販売や配信も会社による侵害の証拠がなく、別会社の契約上の立場の引継ぎや管理義務の根拠もないとした。

特許は補強の棒をポールに掛け止めると定めるが、製品はスライドする金具に固定しており、効果が生じる仕組みも違うので単なる設計変更ではない。

粉砕物の軽さの指標(カサ比重)は双方の実験で結果が分かれ、特許の範囲内に安定して調整されているとは認められない。

日産化学工業が示した2社の原料の測定値を前提にしても15本すべてが一致しないので範囲外だとし、特許が無効かどうかは判断しなかった。

コラムの題名を意に反して変えたのは権利侵害だが、変更は小さく、慰謝料は10万円とし、評判を害した証拠もないので謝罪文は不要だ。