判決をさがす
収録判決 67,861件
| 判決 | 裁判長 | ||
|---|---|---|---|
| 2015.06.25 東京地裁 | 字幕制作ソフトの著作権侵害の成否 字幕のタイミングの基準、プログラム言語、処理速度に重要な違いがあり、全体の設計が異なる可能性があるとした。 | — | 沖中 康人 |
| 2015.06.25 知的財産高裁 | 伸縮性のある丸編み生地の特許 実験の結果を見ても、縮み具合に特別に優れた効果は認められない。特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 清水 節 |
| 2015.06.24 東京地裁 | 近隣マンションの建築確認の効力停止 道路幅などの違反が仮にあっても、それだけで延焼の危険は生じず、避難も複数の道路でできるので、結論は変わらないとした。 | — | 小林 宏司 |
| 2015.06.24 知的財産高裁 | ナット供給装置の特許と古い機械の同一性 古い機械と同じだと決めつけた特許庁の判断は誤りで、結論にも影響するため、特許を無効とした判断を取り消した。 | 審決取消 | 鶴岡 稔彦 |
| 2015.06.24 知的財産高裁 | 手袋にも貼れるタッチパネル用シールの特許 冬に手袋で携帯電話を使うのは普通のことで、粘着力を調整すれば手袋に貼れることも予想できるとして、出願人らの請求を退けた。 | 請求棄却 | 鶴岡 稔彦 |
| 2015.06.24 知的財産高裁 | ソフト会社名義の文書の偽造確認の訴え 別の裁判で証拠の一つに使われたことは、その文書だけで権利関係が直接証明できることを意味しないとし、控訴を退けた。 | 控訴棄却 | 鶴岡 稔彦 |
| 2015.06.24 知的財産高裁 | なめこの登録品種と育成者権侵害 種苗会社が出したDNA分析は、なめこの品種を見分ける方法として確立したものとは認められず、採用できないとした。生産者側の株が登録品種から派生した品種だという主張も、証拠がないとして退けた。 | 控訴棄却 | 鶴岡 稔彦 |
| 2015.06.24 知的財産高裁 | 野球カードゲームの選手カード模倣 侵害したカードによる利益の多くはプロ野球人気など他の要因によるものだとして、賠償額を弁護士費用を含め約32万円にとどめた。 | 原判決変更 | 設樂 隆一 |
| 2015.06.24 知的財産高裁 | 網状クッション材の製造法特許の有効性 そのため、専門家が簡単に思いつけた発明とはいえず、審決に誤りはないとして、エアウィーヴの請求を退けた。 | 請求棄却 | 設樂 隆一 |
| 2015.06.24 知的財産高裁 | 携帯用抗菌剤の特許と共同発明者 Aがその構造の意味に気付いたとしても一人で創作したとはいえず、Bは共同発明者だとして、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 | 請求棄却 | 設樂 隆一 |
| 2015.06.23 福島地裁 | 元知事の収賄有罪と退職手当の返還 第3期中の弟との謀議と第4期の賄賂受取りは連続した一体のものであり、第3期分も返納の要件を満たすとした。 | — | 金澤 秀樹 |
| 2015.06.23 福島地裁 | 元知事の退職手当返納命令 第3期中の実弟との謀議と第4期の賄賂の受け取りは連続した一体のもので、第3期中にも共謀があり、返納の要件を満たす。 | — | 金澤 秀樹 |
| 2015.06.23 知的財産高裁 | 半導体検査用プローブカードの進歩性 以前の発明でも、針の部品を外せば電気的な接続が切れるのは明らかだ。部品を付け外しできる点で目的も共通しており、違いは実質的な違いではない。 | 請求棄却 | 清水 節 |
| 2015.06.19 大阪高裁 | 遺族補償年金の夫の年齢要件 女性は今も労働力率や賃金が低く専業主婦も専業主夫よりはるかに多いので、妻は一般に自活が難しいとみて夫と区別しても不合理ではない。 | — | 志田 博文 |
| 2015.06.19 函館地裁 刑事部 | 飲酒と睡眠薬で運転した死亡事故 保険による賠償の見込み、夫の支援、具体的な再発防止策を述べた反省の態度は有利な事情として考慮した。 | — | 佐藤 卓生 |
| 2015.06.18 神戸地裁 第2刑事部 | 自宅納戸への放火と故意・責任能力 危険性は大きく真摯な反省も見られないとして執行猶予は付けなかったが、追い詰められた経緯や前科がないことなどを考え、懲役3年とした。 | — | 増田 耕兒 |
| 2015.06.18 大阪高裁 | 提訴への対抗で命じたバス運転手の転任 安全確保のためという市の説明は、運転への支障や確認の事実がなく採用できず、転任は訴訟への対抗措置で違法だとした。 | — | 森 宏司 |
| 2015.06.18 大阪地裁 | 不正コピーソフトと販売子会社への訴え 子会社は権利者だと説明せず自ら請求する外観があり和解も拒んだので、提訴と裁判の継続は不法行為に当たらないとし、反訴を退けた。 | — | 森崎 英二 |
| 2015.06.18 知的財産高裁 | 建築CADソフト海賊版販売の損害額 ソフト会社は、無断で使った者には定価以上を負担させるべきだと主張した。しかし直接売っても17万9550円を超える額は得られなかったため、退けた。 | 原判決変更 | 富田 善範 |
| 2015.06.18 知的財産高裁 | 「金比羅製麺」の商標登録 「さん」を付けなくても「金比羅」は金刀比羅宮を指す。地名として使われる場合があっても、略称であることは否定されない。 | 請求棄却 | 清水 節 |