判決をさがす

国産では考えられないほど安い取引価格や、仕入れ先とされた業者の実在を示す証拠がないことからも、知らなかったという弁解を退けた。

広く知られていない以上、取引先が出どころを取り違えるおそれもないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

製品の長さ方向にある3本の筋は、シートに波形の折り目をつける加工の条件を調整してできたもので、刃物で作ったものではないため、「切込み」には当たらないとした。

このまま住民投票を行うと議員が失職するおそれがあり、急いで止める必要がある。条件を満たさない手続を止めても公共の利益を大きく損なうことにはならないとした。

施行規則の文言も不明確とはいえないとして、憲法違反をいう主張は前提を欠くとした。

耳標のない子牛は産業廃棄物ではないと思ったという2人の言い分は根拠がないとして退けた。一方、死体の処分、役員の辞任、前科がないことなどを考え、執行猶予を付けた。

社会的評価を下げる名誉毀損はないとして謝罪メールの請求は退けた。業務が遅れたのは出版社のせいではないとして、報酬は実際に仕上げた分の5万9400円に限って認めた。

土地の配分は漁業権消滅の補償の性質を持ち、個人への生活再建措置とは認めなかった。戦争や墜落で申立人らが害される具体的危険も認めなかった。

そのため、この申立ては法律上認められない不適法なものだとした。

4.78％は受給世帯の実態より大きく出た可能性があり、影響を検討せず一律に適用した大臣の判断は、裁量を逸脱し違法とした。

発明に新しさがなく、特許は無効にされるべきものなので、侵害を理由とする請求はできないとした。

開発会社は受け取った契約金2億1000万円を返し、2021年9月25日から年3%の利息を払うよう命じた。

ジャンパーは代金を払って買ったものであり、商標は登録の前から使っていないとして、どちらも侵害を認めず、名誉回復の請求も退けた。

賠償については、受給者らの損害は基本的に決定の取消しで回復されるもので、それでも回復できない精神的苦痛があるとは認められないとした。

大深度地下の使用は国の認可を受けており、地上の土地所有者の権利は法律で制限されている。このため財産権の侵害もなく、大深度法が憲法違反だとする主張も採用しなかった。

みなし方式は多くの自治体が使っていて、違法とした裁判例もなかった。このため市長に過失はないとして、賠償の請求は退けた。

元社員らは出願と登録の褒賞金をすでに受け取っているので、それ以上の対価の請求は認められないとして、請求を退けた。

しかし、このプールでの訓練が健康維持の唯一の手段とはいえず、法的に守られるべき損害はないとして、慰謝料の請求を退けた。

市長写真の部分が紙面に占める割合などから、支出の4分の1にあたる約27万円と遅延損害金を会派に請求するよう市に命じ、残りの請求は退けた。

一方で、事実を全部認めて反省し、全額を返している。議員を辞めて弁護士の資格も失う見込みで、前科もない。これらを考えて刑の執行を猶予した。