宍戸 充

機器を通る間に生じる信号の遅れなどを理由に違いがあるという米国メーカーの主張は採用せず、特許権は行使できないとして控訴を退けた。

警告書を送った時点では、無効の理由となった先の出願を特許権者が知っていたとはいえず、特許庁も別の無効理由を退けていた。このため過失はなく、損害賠償の請求は退けた。

特許は、先に出願されていた他人の発明と実質的に同じで、無効にされるべきものだ。そのため権利者は特許権を使えず、製品2をやめさせることもできない。

ゆるみ防止と脱落防止の効果は、既存の2つのナットの効果を合わせたものにすぎず、予想を超える特別な効果とはいえない。

ゆるみ止めと脱落防止の効果は、知られていた二つのナットの効果を合わせたにすぎず、予想外の効果はないとして、会社の請求を退けた。

ゆるみ防止と脱落防止の効果は既存のナットの効果を足し合わせたにすぎず、予想外の効果ではないとして、会社の請求を退けた。

座標測定機の利用や、決めた位置で測定を終える仕組みはよく知られた技術だ。主張された効果も特別なものではない。

明細書には、60°とそれ以外の角度で効果がどう違うのかの説明がない。会社の試験結果も予想の範囲内なので、効果が際立っているとはいえず、請求を退けた。

特許庁の判断を取り消すべきだとするメーカーの主張はどれも理由がないとして、請求を退けた。

なお、修正を認めなかった審決を争う別の裁判も、同じ裁判官らが同じ日に請求を退ける判決を言い渡すとした。

折り畳むと機体の高さや後ろへのはみ出しが小さくなる効果は、この構成から当然に予想できる程度のもので、特別な効果とはいえないとして、請求を退けた。

回転の軸の位置や部品の配置は設計の問題であり、組み合わせの妨げにはならず、効果も予想できる範囲を超えないとした。

米国で新薬として承認されたことも、簡単に思いつけたかどうかの判断を変えないとして、製薬会社の請求を退けた。

空洞内の液晶で神像が見えるという記載も同じ理由で実施できない。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

全体の形が共通してまとまった印象を与えており、本体の長さやふくらみ方、模様の有無などの違いでは別の印象を生まないとした。

買い手が専門家でも、まず全体を見るのは同じで、細かい違いをより正確に見るだけだとした。デザインは似ていると判断し、請求を退けた。

特許庁の違いの捉え方には一部誤りがあったが、本体の長さや模様などの違いはどれも小さく、別の美しさを生まないので、似ているとした結論は正しいとして請求を退けた。

違いはどれも小さく、買い手が専門業者でも全体を見るのが基本なので、デザインは似ていると判断した。会社の請求を退けた。

ソフトは項目を1つずつ入力・選択する仕組みで、特許の要件を満たさないとして、控訴を退けた。

ブロックを「略S字状」とした特許庁の表現は適切でないが結論は変わらず、両意匠は似ているとした判断は正しいので、請求を退けた。