山下 和明

鉄製の缶に磁石を入れた留め具はよく知られており、売れ行きや競合品の多さも、簡単に思いつけたという判断を変えるものではないとした。

相手は契約に反してわざと出願したことなどを考え、慰謝料を50万円と認め、一審の判決を変更した。

車検場に誰でも使える「ユーザー車検」窓口ができ、事典や国のパンフレットでも一般的な言葉として使われており、代行業者だけを指す表示とはいえないとした。

そのため決定は違法だとして、特許を取り消した決定を取り消した。

外国出願から6か月の優先期間を過ぎた人をさらに守ると保護が行き過ぎ、第三者に損害を与えかねないとして、メーカーの請求を退けた。

表示する歌詞を指定する情報と、表示の始めと終わりを指示する情報を使って表示を制御することは、よく知られた手法だとした。これを音楽データに入れるのも簡単に思いつけるとした。

ひじ掛けをつかんで車椅子を持ち上げることは常識で、専門家はこの課題に当然気づく。引用文献にその記載がないことを理由に、簡単には思いつけないとしたのは誤りだ。

会社が言う効果は構成から当然に分かるものだとして、特許庁の判断に誤りはないとし、会社の請求を退けた。

扉の下の細い帯状の部分などの共通点は、デザイン全体の特徴になっている。側面の違いも、主に正面から見て使う製品なので重視されないとした。

「壁の穴」は遅くとも1976年ごろには東京周辺で創業者の店として広く知られており、その営業は創業者の会社を経て訴えた会社に引き継がれたと判断した。

テキスト作りは講義に付随する仕事で、塾の名前で出す予定のものだったため、会社の著作物になるとした。表紙に「〇〇著」と書き足しても、その結論は変わらないとした。

米国で別に登録されていても、法の仕組みが違う日本で同じ扱いをする必要はないとして、会社の請求を退けた。

審査に時間がかかりすぎたなど特許庁の対応への不満は、この裁判で審理する対象ではなく、決定の結論を左右しない。

特許庁が社長の尋問をしなかったことや、審決の理由の書き方に違法はない。

耳や目、足の太さなどの違いは、明らかに別の会社だと思わせるほどではないとした。有名な動物の図形だから保護されないという主張も退けた。

今は商品の取り違えが起きていないとしても、商標権は譲渡などで状況が変わりうるため、登録を認める理由にはならない。

将来の取引先も考えに入れるべきだとした。慎重な取引先でも、関係のある会社かどうか調べる必要を生じさせること自体が混同にあたり、信用を傷つけたとした。

拒絶の時と違う理由で退けるなら、通知して意見を言う機会を与えるべきだったのにしていないという会社の主張を、裁判所は認めた。

「イネス」が店名や会社名として使われていても、靴の出どころを示す商標としての働きもしており、商標の使用だとした。

小さい輪の形・大きさや配置の違いはわずかな変化にすぎない。見る向きも一定ではないので、見た目は紛らわしいとした。