本村 善太郎

被害者の証言で犯罪事実を認めたことは経験則に反しないとして、上告を退けた。

したがって、朝鮮の人に登録を命じて違反を処罰する外国人登録令の規定は憲法22条1項に違反しないとして、上告を退けた。

そのため、最高裁は中身を判断しなかった。裁判官全員一致で、事件を東京高等裁判所に移した。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、訴えを退けた。

記録を見ても、法廷で拘束された様子はなく、自白が無理やりさせられたものだとうかがわせる事情もない。

裁判所がある人を証人として呼ばなかったとしても「公平な裁判所」でなかったとはいえないとし、上告を退けた。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。

大赦の対象にならない詐欺の罪については、一審が認めた事実をもとに、最高裁が自ら被告人に懲役1年を言い渡した。

記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

判例違反の主張についても、高裁はその判例に反する判断をしておらず、理由がないとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

ほかに、職権で判決を取り消すべき理由も見当たらないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で3人の上告を退けた。

被告人自身の主張は刑が重すぎるというだけで、最高裁に上告できる理由にあたらない。

一審は自白のほかに裏付けの証拠も挙げて事実を認めており、自白だけで有罪にしたという違法はないとした。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、不服を退けた。

刑が重すぎるという主張などは、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。