主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2012.06.01 東京地裁
- どんな裁判
- 衛星通信サービス会社の日本デジコムは、平成19年からジェイサット(後のスカパーJSAT)と業務・資本提携の交渉を進め、会社の資産や契約を調べる調査(デューデリジェンス)に応じて資料を提出した。しかしジェイサットは平成20年1月に提携を見送り、米国の衛星通信会社ストラトス社と合弁会社のJSATモバイルを設立して同じ事業に参入した。日本デジコムは、営業秘密を不正に取得・利用された、提携契約を一方的に解約された、NTTドコモとの提携交渉を妨害されたなどと主張した。そして、スカパーJSATに5億6000万円(予備的に4億3000万円)、JSATモバイルに1億円の賠償と、海上自衛隊などの入札への参加の禁止を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2012.04.18 東京地裁
- どんな裁判
- 労働者派遣会社のヒューマントラストは、競合のマーキュリーと、マーキュリーに移るなどした自社の元従業員ら6人が共謀し、取引先6社などに「事業から撤退する」といった嘘を告げて取引を奪ったと主張し、連帯して約4887万円の賠償を払うよう求めた。一方、マーキュリーは、ヒューマントラストから再委託された携帯電話の販売業務を終えたのに、この賠償請求権との相殺を理由に委託料を払ってもらえなかった。そこでマーキュリーは、委託料約1947万円と遅延分の支払いを求めるとともに、ヒューマントラストの代表取締役とその夫である創業者にも同額の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2012.03.30 東京地裁
- どんな裁判
- 台所用品の販売会社は、2005年に別の会社(明道株式会社)から卸売の営業を3億5000万円で譲り受け、「平野レミ」シリーズのフライパン「レミパン」を扱うようになった。その後、この販売会社は、譲渡元の元代表取締役と元営業課長、2人が関わる新会社が製造元と組んで独占販売権を骨抜きにし、販売から締め出したと主張した。そこで3者に1億1260万円の賠償を求めた。予備的に、元代表取締役と元営業課長の2人に対し、営業譲渡の際にうその説明をされ、独占的に製造・販売する権利を引き継げなかったとして、同額の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
629件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2012.09.13 知的財産高裁 | 青色リン光の有機ELの特許出願 材料どうしのエネルギー準位の関係も先の文献には書かれておらず、示唆もない。発光材料に電荷を直接とらえさせる発想がなければ導けないので、審決を取り消した。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2012.08.30 知的財産高裁 | ソフトビニル製大型可動人形の骨格の特許 特許庁の判断に誤りはないとして、ボークスの請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2012.08.28 知的財産高裁 | 元取締役への特許の権利の譲渡と強迫 会社が挙げた元役員らの離反などの事情を合わせても強迫は裏付けられず、この訴訟で会社を代表するのは代表取締役でよい。 | 知的財産高裁
| 控訴棄却 | 賛成 |
| 2012.08.28 知的財産高裁 | 口紅容器の「使用済み確認」特許の有効性 先にある口紅ケースの突起は変形が残らないことを前提にしており、この発明と同じではなく、簡単にも思いつけないとして、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2012.08.28 知的財産高裁 | ブタの肺炎ワクチンを1回だけ打つ方法の特許 生後まもないブタも免疫は働き、母ブタ由来の抗体の影響も予測が難しかった。生後3〜10日に1回打つ方法を考えつく妨げにはならないとして、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2012.08.28 知的財産高裁 | 研磨パッドの透明窓の特許 東京精密は記載不足の主張を取り下げており、反論の機会もあった。審理の手続に違法はないとして、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2012.07.19 知的財産高裁 | 通気性・防水性の靴底の特許 特許庁の判断には一部誤りがあったが結論は変わらないとして、メーカーの請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2012.07.17 知的財産高裁 | ストロボと再帰反射体を使う入力装置の特許 そのため、簡単に思いつくとした特許庁の判断は誤りだとして、特許を認めなかった判断を取り消した。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2012.07.12 知的財産高裁 | 「FANTASY LIFE」商標の類否 「ファンタジー」はゲームのジャンルを示す言葉として使われており、「fantasy LIFE」の部分だけを取り出して比べるのは許されないとした。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2012.07.12 知的財産高裁 | 「ファンタジーライフ」商標の類否 「ファンタジー」はゲームのジャンルを表す言葉として使われており、「fantasy LIFE」だけを取り出して比べることは許されないとした。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2012.06.26 知的財産高裁 | 鉄骨柱の傾きを直す装置の特許の有効性 他の文献の爪付きジャッキなどは車両や重い物を持ち上げる用途で、柱の傾き直しへの応用は示されていない。この発明を簡単に思いつけたとはいえない。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2012.06.26 知的財産高裁 | 座幅を調整できる車椅子の特許の有効性 梯子や陳列台など分野の違う技術を車椅子に使う動機付けはなく、効果も認められるとして、請求を棄却した。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2012.06.14 知的財産高裁 | 1日遅れた特許審判請求の却下 特許庁長官は期限を延ばしておらず、それが違法といえる事情もない。法律で決まった申立て期限は、特許庁が指定した期限を延ばす規定では延ばせないとして、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2012.06.01 東京地裁 | 衛星通信の提携交渉と営業秘密 基本合意は出資の検討の合意にとどまり、業務・資本提携契約は成立せず、契約への期待も法的に保護されず、営業権侵害や交渉妨害も認めず、請求を全て退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2012.04.18 東京地裁 | 派遣会社の取引先争いと業務委託料 代表取締役と夫が、払う気なく契約させた、根拠がないと知りつつ支払いを拒んだといった証拠はないとして、この2人への請求は退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2012.03.30 東京地裁 | 「平野レミ」フライパンの独占販売権 うその説明や権利の隠匿は認められない。ライセンス契約の終了も、権利者が販売会社への地位の引継ぎを認めなかったためで、妨害ではない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2012.03.28 東京地裁 | 元従業員らの競業と資料持ち出し 資料の多くは創作性がなく著作物でないか、許諾の範囲内だった。営業秘密としての管理も示されず、担当者の退職による契約解消には正当な理由があった。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2012.03.28 東京地裁 | タイ産ジュースの模倣と開発者の資格 損失折半の合意は認められず売掛金約153万円の支払を命じたが、賃料の約束は証拠がなく、又貸しの請求は退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2012.03.23 東京地裁 | 決済サーバのソフトの無断譲渡と使用 通信機器会社は他社製端末への接続も了解し、端末代金なども受け取っていた。決済中継会社の独自サービスでの使用を説明しなくても詐欺ではない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2012.03.21 東京地裁 | 車用部品の模倣告知と信用毀損 賠償は、取引中止分の利益600万円、信用低下500万円、弁護士費用110万円の計1210万円とし、その他の逸失利益と謝罪広告は認めなかった。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。