岡本 岳

権利を取得できなかったという主張は前提が誤りで、不法行為も契約違反も認められず、請求をすべて退けた。

払いすぎは2000万円で、被告の負担分は1400万円と算定し、請求額の1225万円全額の返還を命じた。

昭和63年に渡したとする名刺等は当時なかった会社名が載り当時の物でなく、黙認の主張を退け、商号の使用禁止と登記抹消を命じた。

他社製の代替技術が多く、競合他社は発明なしで同様のサービスができたので、独占による上乗せ売上は認められない。

特許会社が審理の終盤に特許の訂正を持ち出した主張は、重大な過失により遅れて出され、裁判を長引かせるとして却下した。

無効にされるべき特許である以上、特許を持つ会社は権利を行使できないとした。

異議手続で3色構成を強調した以上、2信号の技術は除外したと言え、実質同じとの主張も認めない。

所有者情報は量が膨大で持ち出しは現実的でなく、同業の会社の名簿は別に入手したものと認めた。独立や雇い入れを控える義務もない。

賠償額は1視聴12円を基準に弁護士費用を含め8993万円とし、口頭弁論終結の翌日以降の将来分の請求は不適法として退けた。

経営不安のある会社から転職先へ顧客が借換えても不自然ではないとし、責任者の不正が認められない以上、移籍先の責任も認められないとした。

球を白色とする点や明度の数値を加える訂正も容易に思いつけるもので、特許は無効とされるべきものとして権利行使できない。

目印となるのは商標では大きく青い「TiC」の図案、訴えられた側では「翠聖会」だとした。単独使用と仮定しても商標権の効力は及ばないとした。

この機種で施設の検索と一覧の作成をするのは別会社のサーバで、端末は現在地などを送り結果を受け取るだけだから、特許の条件を満たさないとした。

著作権が発売元に譲渡された証拠もなく、発売元は著作権者と認められないため著作権侵害は成立しないとして、請求をすべて退けた。

一部の請求項の訂正が許されない以上、ほかの訂正を個別に判断せずに訂正全体を退けても違法ではないとし、会社の請求を退けた。

殺線虫剤と土壌改良剤は同じメーカーが作り、農協やホームセンターで売られ、買う人も共通するので似た商品だ。会社の請求を退けた。

銅箔のはがれにくさや耐熱性などの効果は、もともと一方の成分の性質から来るものだ。予想できない特別な効果とはいえないとして、会社の請求を退けた。

飼料会社が購入を控えたのは特許の行方を見守っていたためで、売上の損失は認めなかった。賠償額は一審のままとし、双方の控訴を退けた。

そのため、ほかの点を判断するまでもなく請求には理由がないとした。訂正をめぐる別の裁判も同じ日に請求が退けられた。

料理本の題名が由来の一つだったことや、出願前に弁理士へ調査を頼んだことは、この結論を左右しないとした。特許庁の判断は誤りとして取り消した。