栗山 茂

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

この点は1949年5月18日の大法廷判決で示した判断どおりで、変える必要はないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

この判断は裁判官全員一致の意見だ。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

事実の認め方や刑の重さが不当だという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

この判決は、裁判官全員が同じ意見だった。

裁判官全員一致の判断だった。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらず、記録を見ても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

この判断は裁判官全員が一致したものだ。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を詳しく調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

記録を詳しく調べても、最高裁が職権で高裁判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

上告を退ける決定をした。裁判官全員一致の意見だった。

買収令書の書き間違いは土地がどれかを分からなくするほどのものではなく、請求の理由も訂正から生じたものではない。そのため、訂正の時から期間を数えることはできない。

そのため、控訴審が欠席に正当な理由はないと判断し、被告人が出頭しないまま判決したのは適法だとした。

ほかの被告人の供述も、本人の自白を裏付ける証拠になるとした。ほかの主張も退け、全員一致で上告を棄却した。

主張も刑の重さを争うだけだったので、判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとして、上告を退けた。

盗難の届けと、被告人に頼まれて盗品を質に入れたという証言を合わせて窃盗を認めても、常識的な経験に反するとはいえないとした。