谷 有恒

抽象的な発想は秘密管理の具体的主張がなく、外注先や顧客の情報も取引先という単純な事実で営業秘密に当たらないとして、相殺を退けた。

写真は個人が自分の発意で撮影し、会社の個別の指示もなかったため、会社は著作権を取得しておらず、差止めも賠償も認められないとした。

会社の製品の製法では、特許が定める有機物質を使って制御・形成した層があるとは認められず、発明の実施品とはいえないとした。

特許はページへのアクセス要求時に同意を判定する仕組みを求めるが、ミクシィは友人になった後にしかメッセージ等を使えず、その仕組みを備えない。

仕入れの経緯や代替品との宣伝、布型の一致から依拠を認め、賠償額は利益等から2653万8170円とした。

取引先などに侵害だと告げた行為は虚偽の告知に当たり、元の会社に新会社へ200万円、人材サービス会社へ110万円の賠償を命じたが、株主の違約金責任は否定した。

複製物は市に譲られ、期限なしで使用を許す合意があったと認め、市の使用は著作権侵害にあたらないとした。

閲覧者は池田市の団体の略称と一体で捉え、混同のおそれはなく商標と類似しないとした。ドメイン名も見た目や読み、意味が異なり類似しないとした。

特許を持つ会社の3つの試験は客観性や再現性などに欠けるとし、メーカー側の試験から伸び率は最大114%にとどまると認めた。

製品は伸びにくいはずの方向でも繊維自体の避けられない伸びを超えて伸びるとされ、一方向に伸び縮みしないという条件も満たさない。

販売会社の商品は口鼻の突出が小さく長い毛で顔が覆われ、印象が異なる。商品名や機能は考えず、形そのものを比べるべきだとした。

地域や業務の限定なく同業を3年禁じる合意は、一営業職への代償措置の立証もなく無効だ。訴訟後に範囲を絞って有効と主張することも許されない。

「南京町冷麺」などは一般的な名称の組み合わせで標準的な字体で書かれ、消費者が組合の商品と誤認するおそれはなく、商標は似ていないとした。

売上の5%を払う口頭の合意も認めなかった。仮に技術指導の対価の契約があっても、いつでも解除でき、製造会社は2009年3月に支払停止を通知済みだとした。

球団側の標章は見た目も読み方も異なり、球団を思い起こさせるもので、「DNA」から連想される遺伝子の物質とは意味も異なるとした。

使用料率は5%、利益率は20%とした。終結予定の期日に10%と49%へ変えた主張は遅すぎ、根拠も別事件の判決だけだとして退けた。

別の部品で空間を作る相手の製品は条件を満たさず、その構成を思いつくのも容易でないので、実質的に同じともいえないとした。

製造・販売などの差止めと在庫等の廃棄を命じ、金型の廃棄は認めなかった。賠償は意匠の貢献が限られるなどとして85%減らし、弁護士費用を含め約349万円とした。

出願時に開閉が逆の先行技術を指摘され、補正で構成を限定した以上、その技術は意識的に除いたものだ。実質的に同じだとする主張も認められない。

設備更新の必要性や造園家の意見を一定程度聞いた経緯などから信義に反する特段の事情はないとして、申立てを退けた。