大谷 剛彦

補足意見大谷剛彦の意見　岡部喜代子判事・池上政幸判事も補足意見

立法が望ましいとしたうえで、法律ができるまでの間、裁判官の審査を受けてGPS捜査を行うことが全く否定されるわけではないと述べた。ただし、ごく限られた極めて重大な犯罪の捜査で高度の必要性がある場合などに限り、極めて慎重に判断すべきだとした。

補足意見大谷剛彦の意見　岡部喜代子判事・小貫芳信判事・鬼丸かおる判事・木内道祥判事・山崎敏充判事・小池裕判事・木澤克之判事も補足意見

遺産分割までは預貯金を相続人全員で共同して行使する必要があるため、借金の返済や生活費で急いで払戻しが必要な場合の不都合が問題になると述べた。その場合は、特定の預貯金を相続人に仮に取得させる家庭裁判所の仮処分などの活用が考えられるとした。

意見大谷剛彦の意見　岡部喜代子判事も意見

成年後見人は監督義務者に当たりうるとし、後見人が選ばれていなくても、選ばれてしかるべき立場の長男は監督義務者に準じる者に当たるとした。ただし、本人の意思や状況に配慮した十分な介護体制を整えていたので、責任は免れると述べた。

補足意見大谷剛彦の意見　櫻井龍子判事・千葉勝美判事・小貫芳信判事・木内道祥判事・山本庸幸判事・大谷直人判事も補足意見

櫻井裁判官らとの共同意見で、父親の推定が重なるのを避ける必要がない場合には、100日以内でも再婚禁止は適用されないと述べた。

補足意見大谷剛彦の意見

制度は合憲だが、事件が互いに関連していたり重要な証拠が共通していたりして、まとめて審理しないと矛盾のない判断が難しい場合に区分審理を選ぶのは不相当だと述べた。裁判所は検察官・弁護人と十分に議論して選択の当否を慎重に見極め、後の審理の充実や裁判員への説明にも努める必要があるとした。

意見大谷剛彦の意見

外れ馬券は払戻金を生んでおらず単なる損失なので、必要経費と認めた二審には法令解釈の誤りがあるが、事案の特殊性から、取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえず、上告棄却の結論は同じだとした。あわせて、ソフトを使うこの種の活動について、課税対象を明確にして妥当な税率を課す特例措置も必要だと指摘した。

反対意見大谷剛彦の意見　岡部喜代子判事も反対意見

性別変更した人が遺伝的な子をもうけることは特例法の想定になく、この子には夫の子との推定が及ばないとして、岡部裁判官の意見に賛同した。生殖補助医療による親子関係は本来、立法で解決すべき問題であり、現段階で多数意見の解釈をとることには躊躇を覚えると述べた。

反対意見大谷剛彦の意見　大橋正春判事・木内道祥判事も反対意見

選挙までに少なくとも段階的な区割りの是正はできたはずで、区割りの規定は憲法に違反するとした。ただし、国会が是正に取り組み選挙後に改正も実現したことから、選挙は無効とせず違法の宣言にとどめるべきだとした。

反対意見大谷剛彦の意見　大橋正春判事・木内道祥判事も反対意見

この選挙までに少なくとも段階的な区割りの改正はできたはずで、区割りの規定は憲法違反になっていたとした。ただ、国会が是正に取り組み選挙後に改正も実現したことから、選挙は違法だと宣言するにとどめ、無効にはしないのが相当だとした。

補足意見大谷剛彦の意見　寺田逸郎判事・田原睦夫判事も補足意見

二審は単に自らの心証と比べたのではなく、一審の不合理さを十分具体的に示したと評価した。また、一審と二審で「共謀」の理解に差があった可能性にも触れ、裁判員と共通の理解を持てるよう、研究と裁判官による説明の努力が期待されると述べた。

補足意見大谷剛彦の意見　田原睦夫判事・岡部喜代子判事・大橋正春判事も補足意見

急速に悪化する副作用は大まかには予見できたとも考えられるが、具体的な内容が不明なままでは有効な警告を書けず、記載が不適切とはいえないとした。一方で、新薬の副作用のリスクを患者だけに負わせることには疑問があり、製薬業界や医療界、社会で広く分担して被害者を救済することも考えられると述べた。

補足意見大谷剛彦の意見　寺田逸郎判事も補足意見

寺田逸郎裁判官の補足意見に同調した。

反対意見大谷剛彦の意見

開発者は、ソフトがかなり広い範囲で侵害に使われていると認識しながら、防ぐ手立てをとらず提供を続けたのだから、手助けの罪が成立し、二審判決は取り消すべきだとした。警告文は侵害の危険を認識していた表れだとし、営利目的がないことなど開発者に有利な事情は刑の重さで考慮すべきだとした。

補足意見大谷剛彦の意見

毎日通る直線道路で衝突の寸前まで前の車に気付かなかったのは、よそ見や考え事では説明がつかず、酒による注意力と判断力の著しい低下を示すとした。事故前に狭い道を無事に走れたことは通い慣れた道だったためで、重く見るべきではないと補足した。

補足意見大谷剛彦の意見　田原睦夫判事・岡部喜代子判事も補足意見

健康保険法は患者の側から見て非常に分かりにくい構造だが、この原則には立法政策として相応の合理性があり、憲法にも違反しないと述べた。一方で、併用する自由診療の比重が小さい場合などは過剰な規制と映ることも理解できるとし、より迅速で柔軟な制度運営に期待を示した。

補足意見大谷剛彦の意見　那須弘平判事・岡部喜代子判事も補足意見

命令は間接的な制約となるものの必要性と合理性があり、憲法19条に違反しないとする多数意見に賛成した。音楽専科の教諭にピアノ伴奏を命じた事件の判決との違いについては、平成23年6月14日の判決で述べた自らの補足意見を引用した。

補足意見大谷剛彦の意見　那須弘平判事・岡部喜代子判事も補足意見

音楽教諭へのピアノ伴奏命令を合憲とした過去の判決と比べ、起立は敬意の要素を含むので間接的な制約となる面があり、これを許容できる程度の必要性と合理性が求められるとした。国歌斉唱は自発的に行われるのが望ましく、関係者の相互理解と慎重な対応が期待されると述べた。