青栁 馨

「あぶらフキフキティッシュ」は油を拭くティッシュという意味に受け取られ、商品の用途を示すだけで、ほかの紙製品に使えば品質を誤解させるとした。

2回目の溶着を1回目の溶着部分に重ねるのは、液漏れ防止の技術常識から自然なことであり、効果も予想の範囲を超えないとした。

裁判の経過を考え、裁判の費用は勝った特許権者に負担させた。

裁判の経過を考え、裁判の費用は勝った特許を持つ会社の負担とした。

刊行物Bにはピンホールの代わりのすき間を広げてよいとも書かれている。光の当たる範囲や穴の大きさを調整するのも専門家なら普通にできるとして、組み合わせが難しいという主張を退けた。

年間販売数は多くても約2600本と市場の規模に比べてごく少なく、広告も限られていた。高級品なので販売数が少なくてもよいという主張も、価格から見て退けた。

以前の文献からはリン系難燃剤を一緒に使うことが読み取れ、特定の難燃剤を選ぶのは専門家なら簡単だとした。

ただし、決定が誤りとなったのは京セラ自身の後からの訂正によるものであり、こうした経過を考え、裁判の費用は京セラの負担とした。

審査で示された特許を認めない理由が途中で変わったという主張も退け、特許庁の判断に誤りはないとして、出願人の請求を棄却した。

フレックス社の契約は別の会社が持つ別の商標についての契約で、案内状や企画書などの資料からも期間内に使っていたとは認められないとした。

会社が主張した組立てやすさなどの効果は明細書に書かれておらず、支え方を変えたことによる当然の効果にすぎないとして、請求を退けた。

意匠権が守るのは、取引の場で外から見える形だけだ。デザインの重要な部分が外から見えない以上、そのデザインを取り込んで使っているともいえない。

似ているとした特許庁の判断は誤りなので、取り消した。

「Polo Club」自体の知名度は高いが、広告で出どころをはっきり示しておらず、多くの人が兄弟ブランドだと誤解していた。そのため、別の会社のブランドとして広く知られていたとは認めなかった。

裁判の経過を考え、裁判費用は訴えたリコーと任天堂の負担とした。

特許庁に期限を知らせる義務はなく、代理人事務所が期限を確認しなかったための遅れで、やむを得ない事情には当たらないとして、請求を退けた。

裁判の費用は、裁判の経過を考えて、訴えたメーカーの負担とした。

福沢諭吉「脱亜論」の扱いや「氷川清話」の引用は一面的で、掃海艇派遣の目的の説明も欠けていたので、これらへの指摘も違法ではないとした。

収容場の環境は過酷とまではいえないとした。健康状態にも重い問題はなく、弁護士とも面会できるため、特別な損害はないと判断した。

確定までの歳費は受け取る法律上の根拠があるため、元市議に返還する義務はなく、住民らの請求を退けた。