武宮 英子

屈折率を近づけて透明さを保つ技術は他の文献にもあり、組み合わせは簡単で相乗効果も示されていないとして、会社の請求を退けた。

唯一のデータのグラフは0.9の前後で急な変化を示しておらず、「0.9倍」という下限に特別な意味は認められない。

以前の公報には、くしをヒーター付きの器具に付け足す考え方が示されている。また、突起の長さが制限されているわけでもない。このため、組み合わせを思いつくきっかけはあり、組み合わせるのが難しいともいえないとした。

追加の実験データは限られた例の結果にすぎず、それだけで低い温度での断熱性の効果を認めることはできないとして、特許庁の判断を取り消した。

先の発明の「送配電線網」は従来の電力網そのものを指し、電圧などの調整を各家の機器で行う構成も示していない。そのため、二つは同じとはいえないとした。

注文を断ったことによる損害約4244万円と合わせ、計約8244万円の賠償と技術資料等の引渡しを命じた。

権利を行使しない約束や共同で作ったという主張は退けたが、賠償額は一審の半分（本の分12万円、各ホームページ分6万円）に減らした。

奥付に遺族を著作権者と誤って書いた点は、契約違反ではなく、長い年月がたっていたことなどの事情を考えると、不法行為といえるほどの違法性もないとした。

この誤りは結論に影響するとして、ほかの争点を判断せずに特許庁の審決を取り消した。

粒の大きさの分布は以前の発明と実質的に同じであり、樹脂と粒の屈折率の差を0.10以下にすることも、他の文献から簡単に思いつけると判断した。

出願書類には血流や毛根への効果を示す具体的なデータがなく、予想を超える効果があるとは認められないとして、会社の請求を退けた。

仮に時間の長さも変わるとしても、それは広く知られた技術で、特別な効果もはっきりしないため、簡単に思いつけるという判断は変わらない。

本件の「遠隔アクセス」はインターネット経由に限られず、社内ネットワーク経由も含む。電話帳などをサーバに置きブラウザで見る形にするのは、簡単に思いつけるとした。

サービスの差止めを認めた。将来放送される番組や放送終了済みの番組にも侵害のおそれがあり、差止めを求めることは権利の濫用ではないとした。

独占販売権もなく、継続的な取引があっただけなので、承諾のない出願に正当な理由はないとした。

筆の文献には細いまっすぐな毛と波状の毛を同じ太さにする技術が示されていて、組み合わせるのは簡単だ。製品が売れたことでこの結論は変わらない。

限定のない「区別データ」を加えると、発明の課題とは違う新しい技術を持ち込むことになり、訂正は許されないとした。

作家は番組で作品が映ることを事後に認めていたうえ、著作権の侵害もないため、そのほかの利益の侵害による責任も認めなかった。

「GENESIS」はファクスの広告などに商標として使われていたので、特許庁の判断は誤りであり、登録を取り消した審決を取り消した。

レンズの形や外側が黒い点などが共通していても、カラーコンタクトでは当然そうなる形なので重視できない。両者は似ておらず、審決を取り消した。