記録所.com

裁判官をさがす

長谷川 太一郎

はせがわたいちろう

元最高裁判所判事

就任
1947年8月4日年
退官
1951年11月30年
出身の職
弁護士前職:第一東京弁護士会所属弁護士
収録判決
2,065件うち裁判長 1,814件
個別意見
5件少数意見 2・反対意見 2・補足意見 1
大法廷
253件
みんなの見方
リベラル寄り 0・保守寄り 0

担当裁判

2,065件
判決法廷結果本人の立場
1951.07.03 第三小法廷 判決セメントの窃盗と上告の理由

被告人自身の主張も上告できる理由にあたらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.07.03 第三小法廷 決定酒税法違反事件の上告棄却

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

第三小法廷
決定
棄却賛成
1951.07.03 第三小法廷 判決執行猶予を付けない判決と憲法13条

裁判所がさまざまな事情を考えて実刑を言い渡しても憲法13条違反にはならないことは、大法廷の過去の判決が示したとおりだ。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.07.03 第三小法廷 決定窃盗事件の上告を退けた決定

そのほかの主張も法律で決められた上告の理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で高裁判決を取り消すべき事情はないとした。

第三小法廷
決定
棄却賛成
1951.07.03 第三小法廷 決定贈賄事件の上告棄却

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

第三小法廷
決定
棄却賛成
1951.07.03 第三小法廷 判決裁判官室での証人尋問の主張と窃盗

憲法違反の主張はその前提を欠くとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.07.03 第三小法廷 決定盗品買い取り事件の上告を退けた決定

この決定は、加わった裁判官全員一致の意見だ。

第三小法廷
決定
棄却賛成
1951.07.03 第三小法廷 判決港の入口での船の衝突と避ける義務

港の外の漁場で底引き網漁をする発動機付き帆船のD丸は、規則がいう汽艇にもイカ釣り船にもあたらず、避ける側の「雑種船」ではない。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.06.26 第三小法廷 決定最高裁への抗告ができる場合の限定

記録によれば今回の抗告はこれに当たらないため、不適法として却下し、抗告の費用は申立人の負担とした。

第三小法廷
決定
却下賛成
1951.06.26 第三小法廷 判決無断の間貸しと借家契約の解除

本件は家のほぼ全部を家賃を取って貸しており、又貸しに当たる。家主の承諾がないので解除できるとした。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.06.26 第三小法廷 判決詐欺・恐喝事件の上告理由の適否

以上から上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.06.26 第三小法廷 判決窃盗事件の上告を退けた判決

以上から上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.06.26 第三小法廷 判決傷害致死・死体損壊事件の上告棄却

この結論は、裁判官全員が一致して出した。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.06.26 第三小法廷 決定期限後の弁護人選任と上告の理由書

刑事訴訟法の規定により、裁判官全員一致で上告を退けた。

第三小法廷
決定
棄却賛成
1951.06.26 第三小法廷 決定強姦・脅迫事件の上告棄却

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

第三小法廷
決定
棄却賛成
1951.06.26 第三小法廷 決定盗品の売買仲介事件の上告棄却

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だ。

第三小法廷
決定
棄却賛成
1951.06.26 第三小法廷 判決前科の多さと量刑・累犯加重

9回も刑を受けながら懲りずに犯行に及んだ被告人の性格を考えに入れて刑を決めたのは当然で、違法はないとして上告を退けた。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.06.26 第三小法廷 決定窃盗事件の上告を退けた決定

この結論は、裁判官全員一致の意見だ。

第三小法廷
決定
棄却賛成
1951.06.26 第三小法廷 判決被告人が求めた証人を調べない裁判

その他の主張は最高裁で審理する理由に当たらないとして、裁判官全員一致で不服を退けた。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.06.26 第三小法廷 決定常習賭博事件の上告棄却

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

第三小法廷
決定
棄却賛成

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

利用者の投稿(リベラル寄り・保守寄り)をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守です。投稿が10件以上あり、左右の偏りがはっきりしているときだけ色を付けます。