榎戸 道也

無断販売の防止や価格の統一を販売会社と一緒に行えない事情も認められず、同意を拒む正当な理由はないとして、共有会社に同意を命じた。

元講師の請求をすべて退け、8点の教材の印刷や販売の禁止と廃棄を命じた。残る1点は元講師が複製した証拠がないとして認めなかった。

賠償額は、侵害品の販売が認められた1997年10月の1か月分の利益にあたる12万5000円に限って認めた。

問題の装置は、下へ曲げるときの押さえ部品は固定で上下に調節せず、上へ曲げるときは調節部分のピンに横向きの力がかかるので、発明の条件を満たさないとした。

「略半球状」は光を内部で全反射させるため外面も内面も半球状という意味で、透明部材が円錐台状の製品は当たらないとした。

メーカーの製品の反射はアルミ膜による鏡面反射で全反射に当たらず、特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。

侵害を知り得た平成8年7月以降につき使用料300万円と慰謝料100万円の支払いを命じたが、名誉の侵害までは認めず謝罪文の請求は退けた。

契約はすでに解消されていたので、ほかの点を判断するまでもなく、販売会社の請求をすべて退けた。

本は読者を限定しないがビデオは幼児向けの対話形式で、具体的な表現も異なる。本を作り替えたものとは認められず、不当な利益もない。

題名の「ゴーマニズム宣言」や副題の漫画家名は批判本の内容を説明するためのもので、漫画家の表示を使ったとはいえず、不正競争に当たらない。請求はすべて退けた。

相手方は特許登録の前に製造販売をやめ、3年半以上再開せず、今後も行う意思がないと述べており、将来特許を侵害するおそれはないとして差止めと廃棄も認めなかった。

山梨の会社の住宅受注販売は、登録商標の対象の商品やサービスと事業者、客層、取引場所が異なり、類似しないので商標権侵害にならない。

六角筒が先細りか同じ太さか、上の角が直角か丸いか、山形の突起の有無、円筒部の高さの割合が異なり、重要な部分で違うとした。

取引先のシェアは価格や性能で変わり、権利者側も売れたと認め、純利益率31.67%で算定した損害等として、請求のうち約1457万円の支払いを命じた。

CDの音質や録音内容は歌唱力について誤った印象を与えるほど悪くないとして名誉毀損を認めず、その賠償と謝罪広告の請求を退けた。

同じ用途と動作環境による類似の範囲を超えており、元営業担当者も複製の事実を知っていたと認めた。

両者には一部に共通点があるが、それらを総合しても、教授の論文の発表が盗用として違法とは認められず、不法行為にもあたらない。

「SAC」はかばんを指す普通の言葉で登録できないとの主張は、無効審判で争うべき事柄で、そのことが明らかともいえず、権利の濫用でもないとした。

顔の輪郭、目、鼻、口、頬、耳、髪型という顔の主要部分に違いがあり、腕や足の振り方、バッグの色や形も異なるため、同じ絵とはいえないとした。

特定の財産を管理した事実もなく財団にもあたらない。資格のない者による請求の放棄は効力がないため、放棄によって裁判が終わったとはいえない。