主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1977.09.19 東京高裁
- どんな裁判
- 家電メーカー(松下電器産業)は、卸売業者に対し、安売りする店には製品を卸さないことや、メーカーが決めた卸値とリベートを守ることを指示していた。公正取引委員会はこれを独占禁止法違反の不公正な取引方法として手続を始め、メーカーが違反事実を認める形の審決(同意審決)が確定した。この期間にこのメーカーのカラーテレビを買った消費者8人が、メーカーの違反行為で小売価格が高く保たれ、適正な価格との差額分の損をしたとして、独占禁止法25条に基づき、1人7000円〜4万2000円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1977.08.15 東京高裁
- どんな裁判
- 石油の元売会社などでつくる業界団体の石油連盟は、1971年2月22日の営業委員会で、原油の値上がりを受けて石油製品の品目ごとの値上げ目標額と実施時期を決めた。公正取引委員会は、これが独占禁止法の禁じる価格の取り決めにあたるとして、決定を取り消すことなどを命じる審決を出した。石油連盟は、事実を裏付ける証拠がないこと、通産省の行政指導によって決定はすでに効力を失っていたことなどを主張し、審決の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1976.06.24 東京高裁 第三特別部
- どんな裁判
- 石油元売会社12社は、1973年11月上旬ごろに石油製品の値上げを申し合わせたとして、公正取引委員会から値上げの取り決めをやめるよう勧告を受け、これを受け入れた。そのあと、勧告と同じ内容の命令(審決)が出された。ところが、そのうちの1社は、取引先などに知らせる新聞広告の文面で委員会の指示に従わず、命じられたことを実行しなかった。そこで、独占禁止法に基づき、この会社に過料(行政上の制裁金)を科すかどうかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
22件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1977.09.19 東京高裁 | カラーテレビの価格と消費者の損害賠償 違反がなければいくらで売られていたかを示す消費者側の価格は、特殊な現金問屋の取引などをもとにしていて根拠として足りず、損害は証明されていないとして請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1977.08.15 東京高裁 | 石油連盟の値上げ決定と審決取消し 審決に判断漏れや手続の誤りはなく、取引先に知らせることなどを命じた部分も不可能を強いる内容ではないとして、請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1976.06.24 東京高裁 第三特別部 | 石油元売の価格協定と審決違反の過料 委員会が示した広告の文面は、事実を客観的に示すにとどまり、受け入れた勧告以上に不利になることを認めさせるものではないので、従わない会社は責任を免れないとした。 | 東京高裁 第三特別部
| — | 賛成 |
| 1976.06.24 東京高裁 | 石油元売の価格協定審決を守らない過料 審決に違反しても過料を科さないとする97条ただし書は、確定した審決の違反を指す(その場合は刑罰の対象になる)。まだ確定していない審決の違反には過料を科せるとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1975.12.22 東京高裁 | 審決確定後の保証金の全額没収 販売のやり方を自分から廃止したことや、他社との釣り合いは特別な事情にあたらないとして、100万円全額の没収を決めた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1973.06.05 東京高裁 | 未承認の東ドイツ法人と商標審判 東ドイツは国家の実質を備え、日本国民にも自国民と同じ条件で商標の権利を認めている。日本政府による決定や宣明がなくても相互主義が適用される。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1973.02.27 東京高裁 | V字形ソーセージの意匠登録 端部の銀色の小さな金具の有無は部分的な違いにとどまり、似ているかどうかの判断を左右しない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1973.01.23 東京高裁 | 冷凍魚の切身の特許と発明の同一性 赤身の魚の切身に、死後硬直が終わる前にリン酸塩処理をする範囲で両発明は重なり、別の発明だと客観的に見分けられない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1972.12.26 東京高裁 | 容器密封方法の特許と補正却下 補正後の発明が特許を受けられるかは、まず特許庁が判断すべきだ。補正前の発明についての判断では足りないので、特許庁が審理し直す必要がある。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1972.11.28 東京高裁 | 「高砂ミクロン」商標の類似 「ミクロン」は単位を表す語でも商品の目印になりうる。「高砂」「明色」が有名でも「ミクロン」と略される妨げにはならないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1970.02.09 東京高裁 第七民事部 | 担保の地上権と抵当権の競売 地上権が残るとすれば競売価格が下がり、貸主が買受人の犠牲で本来の価値以上を得て不合理だ。地上権の登記が抵当権より先の順位でも結論は変わらない。 | 東京高裁 第七民事部
| — | 賛成 |
| 1969.09.08 東京高裁 第七民事部 | 相続人のない遺贈と遺言執行者の選任 本件では登記の義務を負う相続人がいないため、遺言執行者を選ぶ必要があるとして、家庭裁判所の判断を取り消し、審理を差し戻した。 | 東京高裁 第七民事部
| — | 賛成 |
| 1969.08.08 東京高裁 第七民事部 | 焼けた借地の売却と損害額の基準時 借地人は解除の時期を自由に選べるので、解除時を基準にするのは公平でなく、その後の値上がり分も特別の事情がない限り損害にならないとした。 | 東京高裁 第七民事部
| — | 賛成 |
| 1969.07.28 東京高裁 第四特別部 | 弁護士懲戒の3年の期間制限 委任状の件だけで6か月の業務停止は重すぎるので処分を取り消した。「懲戒しない」と裁判所が決めることを求めた部分は、裁判の範囲を超えるとして退けた。 | 東京高裁 第四特別部
| — | 賛成 |
| 1969.04.28 東京高裁 第七民事部 | 融資の期待外れと借金契約の効力 債権者側に融資するとだます故意はなかったとして取消しの主張も退け、一審判決を取り消して約1634万円と利息などの支払いを命じた。 | 東京高裁 第七民事部
| — | 賛成 |
| 1969.03.24 東京高裁 第七民事部 | 競売手続中の差押え船の運航 仮処分で許すとしても、差押えの取消し理由に匹敵する特別な事情が必要だ。保証金を立てることはこれに当たらず、他の事情を示す資料もないとした。 | 東京高裁 第七民事部
| — | 賛成 |
| 1969.02.26 東京高裁 | タクシー運転手の諭旨解雇と手続違反 会社は委員会の答申に縛られず、本人の意見を聴く保障もなく、組合も開催に関心が薄かったため、諮問を欠いても解雇は無効にならない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1969.02.24 東京高裁 第七民事部 | 船荷証券の「外観良好」とタイル破損 ただ、「外観上良好」と記載したのに荷揚げ後は箱の外から中身の破損が分かる状態なら、特別な事情がない限り、破損は運送会社の取扱い中に生じたと推定される。 | 東京高裁 第七民事部
| — | 賛成 |
| 1969.02.10 東京高裁 第七民事部 | 分譲住宅の床面積減少と賠償責任 直すのは事実上不可能なので、賠償額は代金310万円を基に減少分18万6000円とし、44㎡の約束は認めず、遅延損害金と合わせ51万8738円の支払いを命じた。 | 東京高裁 第七民事部
| — | 賛成 |
| 1969.02.10 東京高裁 第七民事部 | 代物弁済の予約と支払済み金の返還 物件の引渡しと支払済み金の返還は引換えの関係に立つが、本件の返還債権は相殺で消滅したとして、買主に明渡しと月8万円の支払いを命じ、反訴を退けた。 | 東京高裁 第七民事部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。