裁判長
福井県のカラ出張と元知事の賠償責任
- どんな裁判
- 福井県で、実際には出張していないのに旅費を支出する「カラ出張」が全庁的に行われていたことが、県の調査で明らかになった。県は、私的流用などを除く、公務の経費に充てたとされる分を返還の対象としなかった。県の住民らは、県に代わって当時の知事に損害賠償を求める裁判を起こした。最高裁の差戻しにより、平成9年8月17日以降の支出に関する部分が審理され、住民らは約2億2046万円の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(福井地方裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2006.12.27 福井地裁 福井地裁民事第2部 | 福井県のカラ出張と元知事の賠償責任 架空の支出はそれだけで違法で、公務の経費に充てても損害は減らない。損害額は証拠で確定できず、日割りで計算した。 | その他 | 賛成 |
| 2003.12.25 名古屋高裁 民事第1部 | 県の実行委員会の文書と情報公開 そのため各文書は条例の「公文書」に当たる。別扱いにすると、委員会方式をとるだけで県の文書が公開されなくなり、条例の目的に反する。 | — | 賛成 |
| 2003.12.18 名古屋高裁 民事第1部 | 盗まれた通帳と偽の印鑑による預金払戻し 銀行は新しい印鑑照合システムの導入を準備中で遅れもなく、副印鑑制度の危険を説明する法的義務もないとして、控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 2003.10.14 名古屋高裁 民事第1部 | 厨房での急死と災害共済金 父親は契約者の変更を了承しており、担当者には偽造する理由がない。証書が見つからず父親の了承で紛失届が作られたとも考えられるため、偽造は認めなかった。 | 棄却 | 賛成 |
| 2003.09.04 名古屋高裁 民事第1部 | 公園で大型犬に咬まれた事故と過失割合 犬が以前に人を咬んでけがをさせた証拠はなく、檻に入れる義務まではない。口輪をはめるなどを怠った飼い主の落ち度と比べると、2割の割合はやむを得ない。 | — | 賛成 |
| 2003.09.02 名古屋高裁 民事第1部 | 元取締役の退職慰労金と会社の賠償請求 会社が主張した元役員の支出や工事の件では、会社に損害が生じたとは認められず、損害賠償の請求は理由がないとした。 | — | 賛成 |
| 2003.08.19 名古屋高裁 | 消費税の簡易課税を選んだ後の申告 処分はこの法律に従ったもので、消費税の二重払いを命じるものでも、課税の公平や財産権を保障する憲法の趣旨に反するものでもない。 | — | 賛成 |
| 2003.08.19 名古屋高裁 民事第1部 | 銀行員の「キチガイ」発言と慰謝料 銀行には行員の使用者として責任があり、慰謝料は5万円が相当だとした。説明をしなかったことや、幹部が対応しなかったことなど、そのほかの主張は退けた。 | — | 賛成 |
| 2003.07.17 名古屋高裁 民事第1部 | 市議会議員の出席停止処分と裁判 日程の都合で議会の中での是正が期待できないとしても、裁判所が判断する理由にはならないとして、議員の控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 2003.07.17 名古屋高裁 民事第1部 | 店舗火災の保険金と社長側の放火 放火は建物全体を燃やすよう計画的に行われており、窃盗犯の証拠隠しや恨みによる犯行とは見られないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 2003.06.24 名古屋高裁 民事第1部 | 集落の土地の名義借りと持分の返還 祖父の死亡後も相続人が名義を借りる約束を引き継ぎ、団体の成立でその約束は終わったため、女性には持分を返す義務がある。 | 棄却 | 賛成 |
| 2003.04.24 名古屋高裁 民事第1部 | 販売店への車ローン一括返済の効力 有効な返済額は217万4000円だ。残る30万7000円と遅延損害金に限って支払いを命じ、請求の残りは退けた。 | — | 賛成 |
| 2003.03.18 名古屋高裁 | 銀行の取引打ち切りと損害賠償 割引を断る返事が最長5日遅れたことも根抵当権の実行も、信義に反する違法な行為とはいえないとした。 | — | 賛成 |
| 2003.02.20 名古屋高裁 | 心臓手術後の真菌感染と両眼失明 看護記録の目の異常を見落とさなければ治療で失明を免れた可能性は高いが、持病などの影響も考え、損害の25%を賠償額とした。 | — | 賛成 |
| 2003.02.18 名古屋高裁 | 借金のかたの土地と譲渡所得税 こうした事情から合意は担保目的だった可能性が高く、完全な所有権が移ったことを前提とした課税は違法だと判断した。 | — | 賛成 |
| 2003.01.21 名古屋高裁 | 地下鉄4号線建設のための土地使用 振動の予測は専門技術的な判断に任される。住民側の別ルート案には治水や安全面の難点があり、振動の評価にも誤りはないとして、控訴を退けた。 | — | 賛成 |
| 2002.12.19 名古屋高裁 | ラジオ番組パーソナリティーの降板と解雇 一審判決を変更し、慰謝料を60万円と遅延損害金に減らし、それ以外の請求は退けた。 | — | 賛成 |
| 2002.12.05 名古屋高裁 | 自動車の苦情情報の黒塗り部分の開示 初度登録年月、販売店の名前、申告や回答の内容については、個人の特定や会社の不利益につながると具体的に証明されていないとした。 | — | 賛成 |
| 2002.11.26 名古屋高裁 | 早産児の脳性まひと病院の責任 陣痛を薬で抑えて帝王切開を翌日に延ばした処置は、必要性を全く否定できず、脳障害との因果関係を示す証拠もないとした。 | — | 賛成 |
| 2002.10.08 名古屋高裁 | 瀬戸市の環境影響評価の委託料支出 11月の植物調査も、新たな絶滅危惧種リストを受けた急ぎの調査として不合理ではないとし、支払いは違法ではないとして住民の控訴を退けた。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。