守山 修生

暴力がひどくなるおそれや逃げるおそれがあり、緊急逮捕の要件を満たしていた。逮捕状の請求書類で事実をごまかしたとも認められず、その後の捜索・採尿・逮捕も違法ではない。

自死は突発的で予見は難しかったため、国は死亡の責任を負わないとし、悪化した精神的苦痛の慰謝料などとして母に110万円の支払を命じた。

責任期間の前のばく露や他社の建材の影響を考え、賠償額を損害の3〜8割に限った。喫煙歴があれば1割減らし、国の和解金も考慮した。

教員確保の難しさや学習指導要領に沿った教育との両立を考えると、日本手話以外の手段も使う授業は不合理な差別ではなく、入学前に「日本手話が軸」と説明したとも認められないとした。

持病が特別な負担になっていたとは認められず、病気は仕事が原因だとして公務外とした処分を取り消した。

和解は死亡分の請求を妨げないとして、国に慰謝料100万円と弁護士費用10万円の計110万円の支払いを命じた。

ただし、全額の請求が社会通念上著しく不当とまではいえず、当時は説明の法的義務もなかったとして、不法行為は認めず慰謝料は退けた。

同じ支店のトレーダーらが意思を通じた一連の取引で、東証の相場を変動させる可能性があり、他の投資家を取引に誘い込む目的も認められるとした。

警告の後に部品付きの商品を販売した証拠はなく、損害は認められないとして、弁護士費用を含め請求をすべて退けた。

類似品の禁止はノウハウを守る合理的なもので、取引上の優位もなく、独占禁止法違反や公序良俗違反にあたらず有効とした。

金属粒子の目印は試験紙内を動けないという当時の常識があったとの主張は、成功の可能性もあり妨げにならないとし、顕著な効果も否定した。

損害は1個2004円の利益を基に算定した。並行輸入品の影響で販売数の15％を除き、約2010万円の賠償を命じた。

残る3件は、出願前から使われていた、会社が実施していないなどの理由で利益が極めて小さいか乏しく、対価は支払済みの補償金を超えないとした。

足場と三脚は分野が違っても、内外2つの管を固定する技術として関連する。登録は無効とされるべきもので、権利は行使できない。

損害は開発の前倒しで早く売り出せた8か月分の売上減に限られ、代理店に約8152万円の支払を命じた。

1曲273円、1日15曲で計算し、過去分約422万円と弁護士費用60万円、演奏停止まで毎月約10万円の支払いを命じた。

類似品や並行輸入品が多く出回っており、商品の形が輸入会社の商品を示す目印として広く知られたとはいえないとした。

取引の不成立が技術者の契約不履行によるとは認められず、不法行為も成立しないとして、請求をすべて退けた。

橋を制限速度で走ると1秒に1回弱の周期で明暗が繰り返され、運転者にも明滅が感じられるため、ほぼ連続した光を出しているとは認めなかった。

コーヒー会社は製作を頼んだ顧客にすぎず過失はないとして賠償は否定したが、全部の廃棄は証明されていないとして配布禁止と廃棄を命じた。