中島 基至

黒い再帰反射材をインクジェット印刷向けと紹介した以前のカタログと技術常識から容易に思いつけるので特許は無効とされるべきとし、請求をすべて退けた。

占い師は投稿者に損害賠償を求める予定で開示を受ける正当な理由があるとし、著作権の点は判断せずに氏名と住所の開示を命じた。

特許は無効にされるべきものなので、2社は損害賠償を求めることができないとして、請求をすべて退けた。

会社の求めのうち、約964万円とその遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

損害は売上の10%の使用料相当額とし、弁護士費用を加えて約2173万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

使用料率は0.01%が相当として、705万7771円の支払を命じた。一部の機種は損害賠償の時効が成立していたが、不当利得の返還として認めた。

原稿の締切は後に11月10日に延びており、守られていた。打上げへの参加や秘密を守る義務も法的な約束ではなく、照会文書もうそではないとした。

目印のマスクの製造・販売を禁止した。賠償額は約5730万円（弁護士費用を含む）とし、損害を知ってから時間がたって権利が消えたという主張は退けた。

批判記事について開示請求をしないとした合意は、ツイッターの投稿までは含まないので、損害賠償のための開示には正当な理由があるとし、開示を命じた。

権利の濫用や先に使っていたという食品会社の反論は退け、売上の3％を使用料として約819万円と約216万円の賠償を命じた。

価格帯、靴底の光沢・質感、ロゴの違いなどから、買う人が両社の商品を取り違えるおそれはないとし、アンケート結果も判断を変えないとした。

規格の違う商品をWiMAXと同じ基準で比べて最下位にしたのは不公正で、会社の信用を害した。ただし被害は限られるとして、賠償は弁護士費用を含め22万円にとどめた。

出願後の書き直しで、最初の書類に書かれていた「動きを検知するセンサー」の条件が外された。これは新しい技術内容を加えるもので許されないとして、特許は無効にされるべきだとした。

残る7点は和解前に画廊が掲載したもので、和解後に美術家が関わった証拠がないため違反を認めなかった。値下がりの損害も証拠が足りず、退けた。

小さく円形や正方形に切り抜いた画像も、写真の中心の被写体や色合いが再現されているため写真の複製に当たるとして、4社に開示を命じた。

ドメイン名は商品名に合わせたものにすぎず、不当な利益を得る目的や損害を与える目的はないとして、請求をすべて退けた。

規約にある引用ツイートを使わずにスクショを載せ、しかも画像が投稿の中心なので、正当な「引用」にあたらないとして、すべての情報を明かすよう命じた。

許可なく写真をコピーして掲示板に載せたのは著作権の侵害が明らかで、投稿の中身が女性を心配するものかどうかは関係ないとした。

記事は会社の社会的評価を下げ、米国の会社が争わないため名誉の侵害は明らかだとして、投稿者の氏名・住所・メールアドレスの開示を命じた。

イラストの無断使用は著作権侵害、卑猥な投稿は侮辱にあたると認めた。なりすましは明らかなので、医師本人の社会的評価は下がらないとした。