主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの意見
2026.02.18 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 軽い知的障害のある男性は、警備会社で交通誘導の仕事をしていた。2017年3月、家庭裁判所の「保佐」開始の決定が確定し、男性は財産の管理などで支援を受ける「被保佐人」になった。当時の警備業法は被保佐人が警備員になることを禁じていたため、男性は会社を辞めることになった。男性は、この規定は職業選択の自由と法の下の平等を定めた憲法に反し、国会が規定を改めずに放置したのは違法だとして、国に慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 意見を書いた。成年後見制度の利用促進法ができた2016年ごろには、規定は違憲となり、国会にとってもそれが明白だったとした。ただ退職時点までは約1年しかなく、長い間放置したとはいえないので、結論には賛成すると述べた。
- 向き
ただ一つの補足意見
2025.06.16 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 新型コロナの感染拡大を受けて、国は売上げが減った中小法人などに持続化給付金と家賃支援給付金を出す制度を作ったが、性風俗関連の事業者は対象から外していた。客の依頼を受けて従業者を派遣する無店舗型の性風俗事業を営む事業者が、2020年9月に両給付金を申請する書面を送った。この事業者は、対象から外す扱いは法の下の平等(憲法14条1項)や職業の自由(憲法22条1項)に反するなどと主張し、国と、給付金の事務局業務を受託していた2社に、給付金の支払などを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。多数意見は、抽象的な性道徳の観点から事業者や従業者を劣ったものと評価したのではなく、事業内容の特徴や法律上の位置付けを考えて結論を出したのだと説明した。従業者が事業者から離れた場所で客から意に反する接触を求められるなど、尊厳を害する事態が起こりうる面も無視できないと述べた。
- 向き
- ―
大法廷
2024.07.03 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 昭和16年生まれの男性は、精神科病院に入院していた昭和35年頃、優生保護法の規定に基づいて不妊手術を受けた。男性は平成30年、この規定は憲法に違反し、手術で精神的・肉体的な苦痛を受けたなどとして、国に損害賠償を求めて提訴した。国は、賠償を求める権利は法律の定める期間がたったことで消滅したと主張し、この点が争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。
- 向き
- ―
担当裁判
96件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2023.07.20 第一小法廷 判決 | 定年後再雇用の基本給と賞与の格差 労使交渉の事情を考えるときは、合意の有無など結果だけでなく具体的な経緯も考えるべきなのに、二審は結果だけに着目していた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2023.06.20 第一小法廷 決定 | なりすまし窃盗の無罪を覆した二審 そのため、二審が新たな証拠調べをせず、記録と一審の証拠だけで有罪としても刑事訴訟法に反しないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.06.05 第一小法廷 判決 | マニラ保険金殺人事件の死刑 前科がないなど被告人に有利な事情を十分に考えても刑事責任は極めて重大で、死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2023.05.08 第一小法廷 決定 | 勾留理由の開示への不服申立て 申立ては法律上認められない不適法なものだとして、裁判官全員一致で棄却した。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.03.09 第一小法廷 判決 | マイナンバー制度とプライバシー 罰則や第三者機関の監督があり、情報は分散管理で通信も暗号化されるため、法制度やシステムの不備で情報が不当に開示される具体的な危険はない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.03.07 第一小法廷 決定 | 本人の上告趣意書の提出遅れ 念のため書面を検討しても、主張は事実誤認をいうもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.03.06 第一小法廷 判決 | 転売目的の賃貸建物と消費税の加算税 当局の取扱いは法律の文言に照らして自然で、会社の区分を支持する裁判例等も見当たらず、加算税を課すことが不当または酷とはいえない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2023.03.06 第一小法廷 判決 | 転売目的マンションと消費税の控除 税務当局の見解は公刊物や裁決例、裁判例で知ることができ、会社も認識すべきだった。申告に「正当な理由」はなく、加算税を免れない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.03.02 第一小法廷 判決 | 停止期間中の競り売りの効力 弁済の書面による停止は債務者の便宜のための短期の制度で、停止期間中の売却も当然に無効にならず、本件の書面はその文書にも当たらないとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2023.01.30 第一小法廷 決定 | 確定記録の閲覧拒否の不服申立先 本件の処分もその場合に当たるのに、不許可の当否を審査せず退けたのは法令違反で、取り消さなければ著しく正義に反するとした。 | 第一小法廷 決定 | その他 | 賛成 | ― |
| 2023.01.25 大法廷 判決 | 2021年衆院選の一票の格差 今回の差は自然な人口移動以外の原因とはうかがわれず、程度も著しいとはいえないと判断した。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.01.25 大法廷 判決 | 令和3年衆院選の一票の格差 格差は前回より広がったが、自然な人口移動以外の原因はうかがわれず、広がり方も著しいとはいえないとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.01.23 第一小法廷 判決 | 暴力団員への命令・罰則と法の下の平等 この定めは結社の自由そのものを規制しないので憲法21条1項違反の主張は前提を欠くとし、刑が重いとの主張なども上告の理由に当たらないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2022.12.12 第一小法廷 判決 | 家賃保証会社の無催告解除と明渡し条項 契約が続いていても、一定の事情があれば部屋を明け渡したとみなせる条項も不当だとし、2つの条項の使用差止めと契約書用紙の廃棄を命じた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2022.12.08 第一小法廷 判決 | 辺野古埋立て承認取消しと県の提訴資格 県が裁決を裁判で争えると、処分を受けた側が不安定な立場に置かれ、迅速な解決も難しくなる。県が争えるとする規定も法律にない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2022.12.05 第一小法廷 決定 | 店内でスカートの女性にカメラを構える行為 「差し向け」に至らない行為は「卑わいな言動」として処罰できないとの弁護側の主張には、そう考える根拠はないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2022.11.21 第一小法廷 判決 | 妻の死は他殺か自殺か(審理不尽) 顔の血の痕は争点でなく審理も尽くされていないのに、自殺の主張を退けたのは不合理で、重大な事実誤認の疑いがある。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2022.10.24 第一小法廷 判決 | 音楽教室の生徒の演奏と著作権 運営者らが受け取る受講料は、演奏技術などを教わることへの対価であり、課題曲を演奏すること自体への対価とはいえない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2022.10.06 第一小法廷 決定 | 養育費の財産開示と支払済みの主張 支払う側は、請求異議の訴えやそれに伴う執行停止の手続で消滅を主張し、文書を提出して手続の停止や取消しを求めることができる。 | 第一小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2022.10.06 第一小法廷 判決 | マンション建替えの補償金と供託 混合供託でも担保権者は優先して支払いを受けられ保護に欠けないとして、組合に供託の方法での支払いを命じた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。