中平 健

この2つをわざわざ切り離し、患者を確認してから医師のIDを取得する形に変える理由はない。ほかの文献を考えても、簡単には思いつけない。

ガイドをシフトテーブル型にすることや、他の文献にあるベルトシューを取り入れることも、専門家なら簡単に思いつけた。

特許を無効にすべき理由はなく、微弱電流の機能がないことや販売努力などを理由に賠償額を減らすこともできないとして、控訴を退けた。

控訴審で初めて出した新しい無効の主張は、一審でも出せたのに出さなかった遅すぎるものだとして退け、控訴を棄却した。

メーカーによるコンピューターの試算で、作業者が感じられるほど力が減ることが示された。過度な試行錯誤は要らず、審判での説明が二転三転していたともいえないとした。

両方の「旬」は見た目が紛らわしく、読み方も意味も同じなので商標は似ているとして、審決は正しいと判断し、会社の請求を退けた。

広告の総配信数をあらかじめ決めておく仕組みを含む発明については、配信会社のシステムでは配信数を設定できないので侵害に当たらない。このため控訴を退けた。

特定の原料を選んだり、文献の好ましい範囲を大きく下回る量に減らしたりする技術的理由は文献に見当たらず、簡単に思いつけたとはいえないとした。

これらの側板は土が飛び散るのを防ぐ部品で、飛ぶ土で溝を埋める他の技術とは考え方が正反対なので、組み合わせて思いつくのは簡単ではない。

バーキンの形は遅くとも2009年には有名になっていた。業者である販売会社は少なくとも不注意だったとし、利益率60％で損害額を計算したことも妥当とした。

会社のアンケートは容器全体の形で見分けた可能性があり、似た飾りのある容器とも比べていないため証拠として重視できないとし、請求を退けた。

コイルでFM波を受けるという点は当時すでに技術常識で、以前の訂正の審決があっても無効の判断は妨げられないとした。そのうえで控訴を退けた。

元職人は、合意にもとづいて「天満切子」に文字を加えた名前で営業する予定だったので、不正な目的は認められないとした。審決に誤りはないとして、請求を退けた。

会社は意見書で、光が当たると消臭効果が生じると主張していた。しかし、その効果は明細書に書かれていないので、補正によって新しい効果が付け加わったことにはならない。

別の先行出願の写真には、特許が定める大きさに当てはまるかはっきりしない粒子があり、この特許と同じ発明だとは認められないとした。

プロ向けの特殊なソフトだというだけでは似ていることは否定されないとして、特許庁の判断を正しいと認め、翻訳会社の請求を退けた。

会社は従業員約400名で、多くの特許を持っていた。規模に見合った管理をすべきで、中小企業だという理由で責任を軽くすることはできないとして、控訴を退けた。

図形部分と登録商標は色以外の形が同じで、化粧品などの商品も共通するため似ているといえ、登録を認めなかった特許庁の判断は正しいとして訴えを退けた。

電解マーキングの文献自体が、膜がはがれる・不鮮明といった欠点を挙げてめっきより劣るとしており、当てはめることにはむしろ妨げがあった。

指示がない地域から自分の判断で避難した住民にも慰謝料を認めた。子どもは100万円、子連れの親は60万円などとし、東京電力の支払済み額を差し引いた。