小松 一雄

標章のうち「DeNA」だけを取り出して比べるべき事情はなく、見た人が商標権を持つ会社を思い浮かべるとも認められない。

テレビ局はテロップを外注し、新旧フォントの判別も困難で、無断使用と知りながら使い続けたとはいえない。編集会社も指摘後に削除などの対応をしており、違法ではない。

権利側の形は規則的で静的な印象、相手製品は不規則で動的な印象を与え、特許庁の審査例を踏まえても共通の美しさはないとした。

両題号の使用差止めと雑誌の廃棄も認め、周知の題号に似た題号で混同を生じさせることは出版の自由で正当化できないとした。

線の本数や太さなどの違いは拡大写真を細かく見てようやく分かる程度で、買い手には微細な差にすぎないとした。

切欠きの曲線と直線の違い、指を掛ける穴の位置や形は、需要者であるパチンコ店などの事業主が受ける印象を変える差だとした。

キョクトウにただ乗りの意思や事実は認められず、不法行為も成立しないとした。

世間の常識で同じ商標といえるものを権利者が使っていれば損害額の推定規定を使え、ネット販売で混同のおそれがあり因果関係も否定できないとした。

使用停止中も遊休車両を使えば損害は避けられたとし、1人に1両を割り当てる運用も徹底されていなかったとして、逸失利益や休車補償を賠償の対象と認めなかった。

会社は屋号と商号を「モンシェール」などに変え、今後使うおそれはないとして、使用禁止や廃棄の請求は退けた。

電力会社は交付の前後を通じて技術基準を守る義務を負い、大臣も常に適合命令を出せるので、検査中の運転と交付後の運転に法的な違いは見いだせない。

処分の一部に限って審査請求をした場合、残りの部分は行政側に再検討の機会を与えていないため、処分全体の取消しの訴えは認められない。

「日本拳法会」「日本拳法全国連盟」の名称は周知だが、「全日本拳法連盟」とは見た目も呼び方も異なり、似ておらず混同のおそれもない。

協定書や他の2市との均衡から7300㎥の決定に裁量の逸脱も手続の違法もなく、契約を前提とする返還請求にも理由がない。

価格は評価の基準どおりに算出され、山頂側や急斜面の土地にも、適正に算定できない特別の事情は認められない。

一審判決を変更し、市に1372万4100円と利息の支払いを命じ、残りの請求を退けた。市は誤りを知って利益を受けた者にあたるとした。

メーカーは多額の宣伝などで国内の信用を自ら築いており、海外製テニスラケットの取引を考えても、商標権の行使は権利の濫用ではない。

菓子会社に約1億6018万円の支払いを命じた。違約金への消費税の上乗せや一部の個数分は認めず、菓子会社の返還請求は退けた。

権利の範囲を狭める訂正が認められても、蒸し機は煮沸槽が入口付近にあり、解凍洗機は連結部がくさび形でないため、権利の範囲に入らないとした。

貿易会社と、自ら深く関わった社長に、連帯して694万9760円（信用低下の損害500万円を含む）の支払いを命じた。