渡辺 辰吉

元職員の収賄は懲役4か月(執行猶予3年)と4万500円の追徴、別の1人の贈賄は罰金3万円とした。

前の判決の事実認定などに一部誤りはあるが結論に影響せず、有罪は維持した。ただ実刑は重すぎるとして破棄し、4人全員の刑に執行猶予を付けた。

預けずに持っていた軍票は、預けなかったという犯罪を形づくった物にあたるため、没収できる。

条例の「売春婦」は他に職業や収入があっても含み、「客引き」は屋内でもあたるとして無罪部分を改め、刑も軽すぎるとして懲役10月・執行猶予4年と罰金2万円とした。

そそのかした日時・場所・方法が多少不明確でも、実行犯の犯罪が特定され、他の事件と区別できれば、起訴状も判決も違法ではない。

署長の名義は元のままでも、証明の内容が全く異なり、証明の対象も別人になったので、新しい証明書を作ったといえる。

品物を隠し申告せずに持ち込もうとした行為は、関税を免れようとした未遂に加え、物品税を免れようと図った罪にも当たり、一つの行為で両方の罪が成立する。

移さずに自ら懲役を言い渡した手続は法令違反で判決に影響するとして、原判決を取り消し、平塚簡易裁判所に差し戻した。

主張に理由がない以上、判断の漏れは判決に影響を及ぼすことが明らかな場合に当たらず、前の判決を取り消す理由にならないとして控訴を退けた。

担保の酒を売っただけで利益目的はないとの主張は証拠から退け、無免許販売が違法だと知らなかったとしても、罪は成立するとした。

控訴を棄却し、控訴審での未決勾留日数のうち60日を一審の懲役刑に算入した。

一つの罪として起訴されたものを手続きなしに複数の罪と認定するのは不当な不意打ちだとして前の判決を破棄し、懲役6月、執行猶予4年とした。

一審判決を取り消し、懲役6月（執行猶予3年）と罰金1万円とし、覚せい剤229本を没収した。取り消しの理由は全文で省略されている。

改札掛の対応に不都合はなく、酒気による心神喪失なども認められないとして乗客の控訴を退けたが、一審判決は破棄し、懲役6月を言い渡した。

本件の覚せい剤は住所不明の人物が置いていった物で、これ以上所有関係を明らかにするのは極めて困難であり、没収は相当だ。

安全に運転できたかを一件ごとに判断すると免許制度を否定するのと同じ結果になるとして、教諭の不服を退けた。

当時は路面表示や区画線がなく、標識や横断幕の位置も不適当で、運転者に区域の認識があったとは認められず、元の判決を取り消して無罪とした。

期限までに出さないと控訴が棄却されると書いた通知を受けており、被告人は重大さを分かっていた。控訴を棄却した決定は正当で、異議を退けた。

必要以上の撮影は慎むべきだが、正当な権限による撮影なら肖像権や名誉権を理由に拒めず、今回の撮影も権限の濫用ではないとした。

怠業のそそのかしの禁止は自治体の機関の能率低下を防ぐ公共の福祉のための規定で、違反者を処罰する地方公務員法61条4号は憲法21条に違反しないとした。