市川 正巳

特許庁の判断は誤りで結論に影響するとして、登録を取り消した特許庁の判断を取り消した。

商標を使っていないとした特許庁の判断は誤りで、結論に影響するとして、特許庁の判断を取り消した。

論文はディスプレイでの表示も想定しており、編集操作に応じて表示することもよく知られた技術から簡単に思いつけるとした。

電極の左右両方から斜めにイオンを打ち込み、左右同じ形の層を作る方法は既存の文献に示されており、組み合わせるのは容易だった。

この直しを認めた特許庁の判断は誤りで、結論に影響する。ほかの主張を検討するまでもなく、特許庁の判断を取り消した。

この商標は利用者に事業の出どころを取り違えさせるおそれがあり、無効とした特許庁の判断は正しいとして、取消しの求めを退けた。

精米装置と研磨機の技術を組み合わせても、この特許の発明には結びつかず、簡単に思いつけたとはいえないとして、メーカーの請求を退けた。

論文で検査結果が陰性とされたのは抽出物の一部分だけだった。それを抽出物全体の結果とみた特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

補正を却下したのは誤りで、それを前提に発明の内容を認定した審決は違法だとして、審決を取り消した。

先の発明はメニューを残したまま兼用するので、この効果や操作状態がひと目で分かる効果を見落とした特許庁の判断は誤りだとした。

発明展への出品作や後から加えた図面は最初の出願書類ではないため根拠にならず、補正を認めなかった審決は正しいとして、請求を退けた。

提訴より3年以上前の分の損害賠償は時効で消えたが、同じ額を不当利得として返すよう命じ、差止めと機器撤去は一審のとおり認めた。

蓄力器を別の皿ばねとみた特許庁の解釈は不自然で誤りだとし、特許庁の判断を取り消した。

このゲームは静止画が中心で、映画のような映像の流れで表現されたものではない。そのため映画に類する著作物ではなく、作り変える権利（翻案権）の侵害も成り立たないとした。

量産前の検証用の製造や生物学的同等性試験用の製造も試験の範囲内とし、延長期間中に売られるおそれも示されていないとして、差止めを認めなかった。

衣料品会社は雑貨店のロゴをまねて作っており、取り違えのおそれを分かっていたと認め、特許庁の判断を取り消した。

クレーンを選ぶときにデザインが影響する度合いは高くない。そこで使用料は定価の1.5%とし、損害金を4億5117万円に増やした。値引き販売は考慮しなかった。

子会社が報告をしなかったことや、親会社の従業員が少ないことは会社側の内部の事情にすぎず、期間に遅れた言い訳にはならないとした。

相手の商品は頭が2つある竜で、本体の面積も約2倍あり、形がそっくりとはいえず、まねたとは認められないとした。

放映権料は全体として著作権の使用料にあたるとした。代金の50％を技術相談料とする約束は名目にすぎないとし、会社の控訴を退けた。