裁判長
パワハラ相談への回答の遅れ
- どんな裁判
- 防衛省九州防衛局の職員が、上司2人からパワハラを受けているとして、2020年11月に省内のパワハラ相談窓口(ホットライン)に相談した。職場の関係者への調査は2021年6月ごろに終わったが、「パワハラには当たらない」という結果をこの職員が知らされたのは2023年1月だった。職員は、回答を2年以上放っておかれて強い不安を感じたとして、国に慰謝料200万円の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(福岡地方裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2001.02.28 東京地裁 | 85億円の和解と都議会の議決 価格審議会の手続がないことの確認を求めた訴えは不適法として却下したが、住民の違法の指摘には理由があるとして訴訟費用は知事の負担とした。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.02.16 東京地裁 | アレフ信者の住民票削除の効力停止 住民票がないと近く予定の都議選・参院選で投票できず取り返しのつかない損害があるとして効力を停止し、緊急性があるため都知事の判断を待たない提訴も適法とした。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.01.31 東京地裁 | 雑種地と私道の固定資産評価 共同住宅の敷地の平成10年度の価格は正しい額と一致し、非課税の私道部分も価格0円で問題ないので、これらの取消しの請求は退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.01.15 東京地裁 | 談合審判記録の住民への開示 談合と同じ事実で住民訴訟を起こし係属中の住民は、被害者に準じる利害関係人だから、決定が出ても違法とはいえない。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.01.15 東京地裁 | 談合審判の記録を住民が見る許可 談合と同じ事実で住民訴訟を現に起こしている住民は被害者に準じる「利害関係人」にあたり、今後許可が出ても、申立ては理由がないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.01.15 東京地裁 | 公取委の審判記録と住民の閲覧 委員会職員の秘密保持義務の規定があっても、記録の閲覧等を認める条文はその例外であり、委員会が閲覧等を認めても違反にならない。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.11.30 東京地裁 | 子会社への高額増資と株式売却損 処分の理由の示し方に不備はなく、経費にできないと知りつつ行った以上、加算税を免れる正当な理由もないとして、請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.11.30 東京地裁 | 遺留分の裁判後の土地売却と税の特例 税務当局が相続税法の別の規定を文言より広げて扱っていても、特例とは直接の関係がなく、特例の解釈には影響しないと判断した。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.10.26 東京地裁 | 信用組合破綻処理への都の補助金 都内最大の信用組合の破綻による信用不安を防ぐ補助には公益上の必要があり、都は協定上の支払義務も負い、予算にも沿うとして出納長への請求を棄却した。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.09.29 東京地裁 | 勘違いで無効の土地交換と法人税 販売用の土地を、実態と違う議事録や帳簿の振替で固定資産に見せかけたのは故意の仮装・隠蔽で、重加算税も適法だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.09.29 東京地裁 | 公務員の職免記録の情報公開 職免は研修や職員団体の活動など理由が限られ、勤務を要しないと公的に評価できる活動と表裏一体で、休暇と違い公的な面がある。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.08.29 東京地裁 | 宗教法人の固定資産税と都知事 宗教法人としての資格などを判断したのが都知事だとしても、課税より前の段階の行為をしたにすぎない者は、この訴訟の相手にできない。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.07.13 東京地裁 | 未上場株の時価と役員の税金 相続税の評価基準の例により、業種比較と純資産額の低い方で計算し直すと税額は処分と同額になり、処分は適法として訴えを退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.05.30 東京地裁 | 節税目的の出資持分の安値譲受けと贈与税 税がかからないと思い違いをしたので契約は無効だとの主張は、その前提が契約の内容として示されておらず、得た利益も現実に失われていないため、退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.05.30 東京地裁 | 物納のための立退き費用と経費 建物の取壊しによる損失も物納という譲渡に関連して生じたもので経費にならず、譲渡した資産自体の損失でなくても同じだ。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.04.27 東京地裁 | 市の土地買収の契約書と情報公開 代金額は公示価格を基準とする公的な性格の売買の情報で、プライバシー保護の必要は強くなく、市政のために開示する必要が大きい。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.03.31 東京地裁 | 区長専用車の私用と費用の返還 区長はこの3回の交通費などの負担を区の損失で免れたとして、13万8443円と遅延損害金を区へ返すよう命じ、残りの請求は退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.03.30 東京地裁 | 救済の障害年金はいつから支給か 特例の開始時期をどう定めるかは立法の判断に委ねられ、通常の受給者と受給額に差が出ても不合理な差別ではなく、憲法違反ではないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.03.23 東京地裁 | マンション建替えへの区の補助金 この建替えは要綱の要件を満たし、審査が形だけだったともいえないとして、不動産会社に補助金の返還を求める請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.03.23 東京地裁 | 議席譲渡と議員歳費の返還 確定までの歳費は受け取る法律上の根拠があるため、元市議に返還する義務はなく、住民らの請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。