古城 春実

そのため両者を似た商標とした特許庁の判断は誤りで、結論に影響するとして、審決を取り消した。

以前の文献は上下の層をどちらも真空中で作ることを前提にしている。中間層だけをスパッタリング法で作る構成は簡単には思いつけないとした。

トランジスタが切れる電圧はその素子に固有の値で、波形が歪んでいてもタイミングは特定できる。専門家なら実施できるため、記載の不備はないと判断した。

専門家がこの発明を実施するのに困難はないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、ベンキュージャパンの請求を退けた。

特許庁の決定は理由付けに結論を左右する誤りがあるとして、請求項1、2、4、5、7〜9の特許を取り消した部分を取り消した。

そのため、訂正前の範囲で発明の中身を判断した特許庁の決定は、結果として誤りになり、結論にも影響するので、決定を取り消した。

この特許は冷媒の全部が流れ込む形も含むので、元の出願に書かれた発明とはいえず、分割出願として認められない。

効率の良さという効果も予測できる範囲だと判断した。ほかの請求項も同じ理由で特許を受けられないとして、3者の請求を退けた。

元従業員らは現地を回って顧客を探す作業に慣れていて自力で顧客情報を集められたので、顧客の重なりから不正取得とは推認できないとした。

引用例2の手段をCD-ROM通販に応用するきっかけも見当たらない。簡単に思いつくとした特許庁の判断は誤りで、審決を取り消した。

共同での実験は塗料会社が計画して指示したもので、代表者が発明につながる知識を提供した事実も認められず、共同発明者とも言えない。

郵便のルール上はがきとして扱われるかの判断が難しかったことは、考案の新しさの根拠にならない。重さの条件を満たせるといった効果も、予想の範囲内だ。

模型の材料に周知のゴムを使うことや、板付きの模型（マッチプレート）の作り方を当てはめることも、専門家なら簡単に思いつけると判断した。

以前の公報にある「残った錫」は、まだらな錫を示すとは読めない。たまたまできる可能性があるだけでは、同じ発明が書かれていたことにはならないとした。

パンフレット配布、データベース登録、記事の寄稿は工法を実際に使う行為ではない。団体と会員が一体だとしても、侵害にあたるのは実際の施工だけだ。

記載が不適法だと判断したわけではなく、意見を述べる機会を与えなかったという手続違反もない。

古い噴射ガスを新しいHFCに置き換えるだけで簡単に思いつけたともいえないとして、請求を退けた。

冊子は以前の裁判で争われた本とは別のものだ。著作者がその存在を知ったのは平成12年9月なので、損害賠償を求める権利は時効で消えていない。

効果も以前の技術から予想できる程度のもので、特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

スイッチ用トランジスタの種類を変えることや、0.1μm領域という寸法の限定も、専門家なら簡単に思いつけると判断した。