天野 研司

ほかの画像に施術者の名前が表示されていたため、名前を表示してもらう権利の侵害も認めなかった。

販売会社が「総代理店」と名乗ったことや、警告の通知を送ったことに問題があれば、不正競争などとして別の民事裁判で争うべきで、登録を無効にする理由にはならない。

この発明は既存の技術から簡単に思いつけるものなので、特許庁の判断に誤りはない。メーカーの請求を退けた。

自分で行った補正を否定し、補正前の発明への特許を求めて望みどおりの審決を取り消させることは許されないとして、訴えを全て退けた（却下）。

明細書は角速度と角加速度をはっきり区別して一貫して書いており、ΨをΨ角加速度と読むのが当然とはいえず、訂正は認められないとした。

通信会社が記録を持っていない2件を除き、契約者の氏名・住所・メールアドレスの開示を命じた。

取消しの審判で売上げの割合を参考にしたことや、雑誌に紹介されて信用があることを理由とする会社の主張を退け、特許庁の判断に誤りはないとして請求を棄却した。

特許権者の実験は、材料や温度などの条件が実際の製法と同じとは認められず、研磨跡から隙間の幅を推し量る主張も退け、控訴を棄却した。

作者名の侵害は、起動時に作者名が顧客の目に触れうる1本だけで認めた。画面を顧客に見せない1本は認めず、賠償額を5万5000円に減らした。

コロナの影響による救済は無条件ではなく、施行日の定めも憲法違反ではないため、改正前の法律を適用した却下は適法だとして控訴を退けた。

昔の4件は、出願時にアーティストの了承があり、その後の争いは契約や使い方の問題にすぎず民事裁判で解決すべきだから、無効にはならない。

「守銭奴ビジネス」はやや穏当を欠くが、意見・論評の範囲を超えていないとして、一審判決のうち会社が負けた部分を取り消し、開発者の請求をすべて退けた。

古い装置でもラベルはベルトの動きで長い辺の方向へ押し出されており、実質的な違いはなく、予想を超える効果もないとした。

継ぎ目の跡で製法の良さが利用者に分かるという企業の主張は明細書に書かれていないうえ、跡を残すことは一般的だとして退けた。

競合サービスがあることや発明の貢献が限られることから損害の一部を差し引き、約4357万円の支払を命じた。

公開資料の方法も、マーカーの位置を通じて画像とOCTデータを位置ごとに対応させており、単に並べて表示しているだけではない。

翻案に当たらない以上、名前の表示などの権利も侵害されず、監督の表現活動を我慢の限度を超えて妨げた事実もないとした。

確認用の通信は、それまでにファイルを送信できる状態にしていたことを示す。権利侵害との結びつきが強いため、開示の対象になるとした。

「AFURI」は首都圏中心に16店舗ほどで、広く知られていたとまではいえない。日本酒とラーメン店で出どころの混同が起きるおそれもないとした。

「ストック」は次の処理に備えて袋を待たせておく意味で、先の出願でも袋は上流で待っている。実質的に同じ発明なので、取消しは正しいとして会社の請求を退けた。