池下 朗
裁判官(東京高等裁判所)
- 収録判決
- 163件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
163件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2012.11.26 知的財産高裁 | 注射針で組織を見分ける装置の特許 干渉計の種類と、どの方向に走査するかは別の問題だ。フーリエ変換などのデータ処理も干渉計の種類に関わる点なので、特許庁の判断を変えるものではない。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2012.11.19 知的財産高裁 | 出願取下げ後の審査手数料の返還 期限を過ぎて返還を求められなくなった手数料が、誤って払いすぎたお金に変わるわけでもないため、却下は適法だ。 | 控訴棄却 | 賛成 |
| 2012.11.14 知的財産高裁 | 「生(レア)クッキー」の商標登録 累計50万枚以上を売り一定の人気はあったが、他社も「生クッキー」「レアクッキー」を売っており、青華堂の商品として世間に知られていたとはいえないとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2012.10.31 知的財産高裁 | パチスロの当たり告知演出の特許無効 別の公報にあるランプと音の組合せで当たりの種類を知らせるしくみを応用すれば、この告知方法は簡単に思いつけ、効果も予測の範囲内だとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2012.10.31 知的財産高裁 | 一部の請求項がだめなら出願全体を拒絶 請求項1が特許にならないことに争いがない以上、請求項3〜10について判断するまでもなく、出願全体を拒絶すべきだ。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2012.10.17 知的財産高裁 | 共同開発したプログラムと営業秘密 控訴を退け、控訴審で新たに求めた200万円の損害賠償も認めなかった。 | 控訴棄却 | 賛成 |
| 2012.10.10 知的財産高裁 | ダイアフラム弁の特許出願と補正 特許庁の示した他の資料での「反転」は、別の意味で使われている。その誤りは結論に影響するため、審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2012.10.10 知的財産高裁 | 雑誌の新製品紹介記事と著作権 画面例の日本語メニューは小さく読み取りにくく、日本語化に独自の工夫も認められず、ヘルプの内容も載っていないため、著作権侵害はないとした。 | 控訴棄却 | 賛成 |
| 2012.10.10 知的財産高裁 | 2次元バーコードと携帯端末の商品情報システム 商業的成功は進歩性を判断する際の間接的な事情にすぎず、特許庁がこの主張を別に判断しなくても違法ではないとして、会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2012.09.26 知的財産高裁 | 粘着面付き医療用冷却パッドの特許 貼り付ける面を粘着性にするのはごく一般的な手段なので、特許庁が証拠を示さなくても違法ではないとした。結論として会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2012.09.24 知的財産高裁 | グルコサミン入り湿布剤の特許 グルコサミンはビタミンCと化学的性質が似ていない。ともに美白成分として知られるだけでは、置き換えを簡単に思いつけるとはいえないとした。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2012.09.19 知的財産高裁 | 輸入フルーツジュースの容器と模倣 仕入値の情報を秘密として管理していた証拠も、不正に開示・取得された証拠もないとして、控訴審で加えた請求も退けた。 | 控訴棄却 | 賛成 |
| 2012.09.19 知的財産高裁 | 「落ちない栞」の特許出願 U字型の栞を二つ折りに変えればヒモがはがれる力も生じず、組み合わせを妨げる事情はない。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2012.09.10 知的財産高裁 | 北朝鮮極秘文書集の海賊版販売 記事のうち販売の部分は真実で、製作に関わったとの部分も兄弟関係などから信じる相当な理由があったとして、書店側の請求は退けた。 | 原判決変更 | 賛成 |
| 2012.09.10 知的財産高裁 | 回路接続材料の特許と拒絶理由通知 この手続の誤りは結論に影響するとして、ほかの争点を判断しないまま審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2012.08.27 知的財産高裁 | 電線をつなぐ圧着端子の特許出願 材料のリン青銅、内側の凸部、端を広げた形、小型電子部品への応用は、どれも広く知られた技術の応用で、簡単に思いつけると判断した。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2012.07.18 知的財産高裁 | バイクタイヤの溝模様の意匠の類似 両デザインは似ておらず、似ているとした特許庁の判断は誤りなので、審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2012.07.18 知的財産高裁 | 鉄骨柱の転倒防止ジグの特許侵害 特許を出願する際に、下のすき間が上のすき間より狭い形を特許の範囲から自ら外していたため、似たものとして侵害だと主張することもできないとした。 | 控訴棄却 | 賛成 |
| 2012.07.18 知的財産高裁 | 「クールボス」商標とBOSSブランド 販売経路が近づく可能性もあり、作業服がBOSS側と関係ある商品だと誤解されるおそれがあるため、登録は認められないものだったとして特許庁の判断を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2012.07.11 知的財産高裁 | 入札と抽選で業者を選ぶ方法の特許 抽選が確率論で説明できるとしても、人が決めたルールの一部が数学で説明できるだけで、結論は変わらないとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。