記録所.com

裁判官をさがす

種村 好子

裁判官(大阪高等裁判所)

収録判決
25件うち裁判長 0件
個別意見
0件
みんなの評価
👍 0 👎 0

担当裁判

25件
判決法廷結果本人の立場
2026.07.30 大阪高裁 第4民事部生活保護基準の引下げと国の賠償責任

大臣が注意義務を尽くさず漫然と改定したとまでは認められず、国に賠償責任はないとして、慰謝料の請求は退けた。

大阪高裁 第4民事部
破棄自判賛成
2023.08.30 大阪高裁 第9民事部水害の危険と市の宅地販売の説明義務

市と住民の間で浸水の危険についての情報の差は大きくなく、市に住民側の主張する情報提供の義務はないため、国家賠償も認められない。

大阪高裁 第9民事部
破棄自判賛成
2022.05.31 大阪高裁完成した建物の建築確認の取消し

完成後の違法は是正命令の制度で除去でき、構造計算の適合性判定も独立に争える処分ではないとして、住民らの主張を退けた。

大阪高裁
—賛成
2019.02.14 大阪高裁ゴミ貯溜機の図面と営業秘密

営業秘密でない情報の利用は、別の法的利益を侵害する特段の事情がない限り不法行為にならず、その証拠もない。

大阪高裁
—賛成
2019.01.31 大阪高裁ニット製品の商談決裂と製造方法の秘密

製造方法は営業秘密に当たらないか、示された・使われたとは認められない。請求額の拡張も著しく不当とはいえず、メーカーの請求も退けた。

大阪高裁
—賛成
2018.11.09 大阪高裁「千鳥屋」の屋号をめぐる親族の争い

「千鳥饅頭」などの商標の使用地域の定めがあっても、他の事業まで地域を限る合意は認められず、二男の会社にも効力は及ばないとした。

大阪高裁
—賛成
2018.11.02 大阪高裁自分の会社に払った外注費と必要経費

必要経費かどうかは事情に即して社会通念で判断し、納税者の個人的事情も考慮する。第三者への外注より税負担が重くても不公平ではない。

大阪高裁
—賛成
2018.11.02 大阪高裁生春巻きの製造方法と営業秘密

営業秘密にあたらない以上、言いふらしは不法行為や営業妨害とはいえず、賠償の根拠や損害の内容も不明だとした。

大阪高裁
—賛成
2018.10.12 大阪高裁 第8民事部借上げ復興住宅の期間満了と明渡し

所有者が返還を望まないとは認められず、更新拒絶の正当事由は不要だ。終身居住への期待も法的に保護されず、転居先の配慮もあり権利濫用ではない。

大阪高裁 第8民事部
—賛成
2018.05.11 大阪高裁元社員による技術データの持ち出し

USBメモリや外付けハードディスクの所在の説明が変遷しており信用できず、複製物を今も持っているとの推定は覆らないとして廃棄を命じた。

大阪高裁
—賛成
2017.11.30 大阪高裁社名「ロックオン」の表示と商標権

社名だけの表示と、一審が認めた社員旅行写真の表示は請求を退け、決算説明の動画と資料の表示は該当箇所に限り使用禁止と抹消を命じた。

大阪高裁
—賛成
2017.11.30 大阪高裁「ロックオン」商標とサイト作成サービス

両機能は顧客がソフトを使って行うもので、運営会社は広告配信のためのプログラムを提供するにすぎず、広告業にはあたらないとした。

大阪高裁
—賛成
2017.11.16 大阪高裁トレーナー画像の無断掲載と独占利用権

損害額は、ウェア会社の提案額が月6万円相当の商品提供だったことや掲載状況などから月10万円とし、11か月分と認めた。

大阪高裁
—賛成
2017.11.09 大阪高裁給水ボトル付き植木鉢の意匠

ベストセラー商品の人気にただ乗りしているとの主張については、そうした事情で似ているかどうかの判断は変わらないとした。

大阪高裁
—賛成
2017.09.21 大阪高裁ギャッベじゅうたんの並行輸入と商標権

両社の商品はどちらもゾ社が品質を管理し、商標が保証する品質に実質的な差はないため、外形上は侵害でも実質的な違法性を欠くとした。

大阪高裁
—賛成
2017.09.07 大阪高裁靴底のデザインの意匠権侵害

2社の靴底は最上層の膨らみの形が他の層と異なり別の存在感を持つため、この特徴を備えず、似ていない。

大阪高裁
—賛成
2017.07.20 大阪高裁介護利用者情報の持ち出しと勧誘

退職後の勧誘を禁じる定めはなく、退職と開業を伝えるのは挨拶として相当で、短期間の契約切替えも不自然でない。

大阪高裁
—賛成
2005.05.17 高松高裁交通事故の負傷者の死亡と病院の責任

運転者と病院は共同で責任を負うとして、病院組合には約5563万円、運転者には約4450万円の支払いを命じた。

高松高裁
—賛成
2005.04.15 高松高裁市が持つ訴訟記録の情報公開

そのため、この記録は条例が公開を義務づける「法令により公にされている情報」にあたる。写しの交付を求めた場合でも結論は同じだ。

高松高裁
—賛成
2004.07.16 高松高裁 第四部夫の死後の体外受精で生まれた子の認知

夫は、自分の死後に保存精子で子をもうけることを家族に何度も望み、考えを変えた事情もないので、同意があったとして、一審の判決を取り消し認知を認めた。

高松高裁 第四部
—賛成

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。