今井 弘晃

どちらの投稿も適法なので、広告収入用アカウントやログイン記録などの情報開示も命じられないとし、控訴を退けた。

特許の書き方も、意味が明確で、裏付けとなる実験例と作り方の説明が十分にあるとして、特許庁の判断に誤りはないと結論づけ、請求を棄却した。

競合商品の存在や販売先との関係などを考え、利益の8割は特許による損害とは推定できないとし、約316万円の支払いを命じた。

製造・販売の差止めと廃棄を命じた。売上利益の8割は相手方の営業努力などによるとして差し引き、消費税分を加えた約3380万円の賠償を認めた。

制作者は雑誌の挿絵に染描紙が使われたときも名前の表示を求めなかった。名前を出さないことも暗に認めていたとして、氏名表示の権利の侵害も否定した。

ブランドの知名度などから使用料率は売上の4％が妥当とし、2％や10％とする主張や、商標がスイス国旗に似ていて無効だとの主張は退けた。

投稿は申立てを本当にしたのか疑問を示すにとどまり、名誉を傷つけるものではないとして、控訴を退けた。

亀裂が広がりにくくなり寿命が延びる効果は予想を超えている。焼く温度を決めていなくても、明細書の説明で裏付けられているとした。

譲渡は無効で、会社法の規定によっても結論は変わらないとして、競合会社の控訴を退けた。

この部分の訂正が認められない以上、ほかの訂正部分も認められないとして、特許庁の判断を支持し、会社の請求を退けた。

「発明」に当たらない以上、特許庁が新しさや工夫の程度を判断しなかったことは違法ではないとした。

「質」は「内容」の意味も含むとして、出願人の言葉の解釈を退けた。ほかの商標が登録された例があっても結論は変わらないとし、請求を退けた。

事業の管理と経営コンサルティング、動画の制作どうしなどはサービスとしても似ていて、出どころを取り違えるおそれがあるとして、会社の請求を退けた。

事業の管理と経営コンサルティング、動画の制作・提供は同じ業者が手がけうるため、サービスも似ているとした。他の登録例があっても結論は変わらないとした。

特許の核心は、片方向のページングを少ない周波数で双方向にする点にある。双方向通話を前提とする電話システムのLTEは核心が違うので、実質的に同じとはいえないと判断した。

特許の核心は、一方向だったポケベルを少ない周波数で双方向にする点にある。電話の仕組みであるLTEとは核心が違うので、実質的に同じとも言えないとして、控訴を退けた。

返金ができることも店の残高を利用者に移す取引ではなく、特許の発明にはあたらないとして、控訴を棄却した。

薬を選ぶ中心は医師と薬剤師で、商品名入りの箱やラベルで薬を見分けている。患者も含めて、形が似ているせいで取り違えるおそれはない。

化学会社が賠償を求める権利を放棄すると述べたため、権利がないことを確認する必要はなくなったとして、その訴えを退けた。

両者は見た目が似ており、読み「ハマ」と意味「はまべ」も共通するので、店の取り違えを招くおそれがあるとして、会社の請求を退けた。