岡山 忠広

上限がなくても記載自体は明確で、穴として成り立たない割合を含まないことは専門家に明らかだ。そのため特許庁の判断に誤りはなく、請求を退けた。

出願された発明と公報の発明に違いはなく、新しい発明とはいえないとした審決に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。

「モンスターストライク」はひとまとまりの言葉で、飲料メーカーの表示とは似ていない。そのため出所を取り違えるおそれはなく、評判へのただ乗りにもならないとした。

杜氏が造った酒だという誤解はラベルの「杜氏」と名前の表示から生じるもので、「農口」の文字から生じるのではないとし、請求を退けた。

医療の現場でも名前の取り違えは起きており、一般の利用者も1文字の違いを見分けるのは難しいとして、会社の主張を退けた。

この商標を使っても特定の他人の商品と混同されるおそれはないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、取消しの請求を退けた。

追加実験は、沈殿が遠心分離の力で生じた可能性が高く、条件も特許の内容と合わず、試料をどこからとったかも不明なため、抽出の証明にならないとした。

粒の大きさを、一定の大きさより小さい粒の割合で決めるのが当時の薬の原料で一般的だったと認める証拠もなく、簡単に思いつけたとはいえないとした。

ブランド側が求めた商標登録を無効にする審判では、登録は無効でないとの結論がすでに確定していた。宝飾店側が商標を手放す約束をする理由は見当たらず、元代表者の陳述書も信用できないとした。

特許が他社との共有だった期間は、その共有者の持分に当たる分も差し引いた。賠償額は弁護士費用などを含め約616万円に減らした。

売上げとシェアは減少傾向にあり、広告も大規模でなく、アンケートも古く過半数が「知らない」と答えていたため、著名とは認められないとした。

認知率97％のアンケートは農林業の利用者を対象から外しており、回答が1社に限られる聞き方だったため重視できず、安全色でもあるオレンジ色の独占は適当でないとして、請求を退けた。

そのため、2種類のジェルの片方を炭酸塩と酸の顆粒に置き換える動機はなく、請求項2〜4の発明も同じく簡単には思いつけない。

昔のパック剤は短時間で血行を良くするのがねらいで、泡を長持ちさせる課題は読み取れない。このため、酸を顆粒にする点などは判断するまでもない。

同じ部屋で働き口頭での情報遮断に限界があったこと、C弁護士の入所直後に代理人が交代したことなどから公正さへの疑いは消えず、A・B弁護士を代理人から外した。

登録が実際の権利と食い違ったままでは登録制度が損なわれ、団体が将来商標を使う可能性もあるので、請求は権利の濫用ではないとし、控訴を退けた。

それでも、板ばねでロックする以前の構造に、大型電源装置の「ロックを外した状態のまま止めておく仕組み」を組み合わせる動機はなく、簡単に思いつくとはいえないとした。

嵌合部の表現を広げても、元の出願に書かれた内容の範囲内なので分割出願は適法で、出願日は元の出願の日になる。後の文献を根拠に無効とすることはできないとして、請求を退けた。

共同発明者の中での元社員の貢献は3件で4分の1、9分の1、5分の2とし、元社員の「9割以上」との主張も、会社の「もっと低い」との主張も退けた。

取り出した「駿河屋」は登録済みの「駿河屋」と読み方も意味も同じで、二つの商標は似ている。商品の出どころを取り違えるおそれがあるため、審決を取り消した。