古谷 健二郎

控訴を退け、控訴審で新たに求めた200万円の損害賠償も認めなかった。

特許庁の示した他の資料での「反転」は、別の意味で使われている。その誤りは結論に影響するため、審決を取り消した。

画面例の日本語メニューは小さく読み取りにくく、日本語化に独自の工夫も認められず、ヘルプの内容も載っていないため、著作権侵害はないとした。

商業的成功は進歩性を判断する際の間接的な事情にすぎず、特許庁がこの主張を別に判断しなくても違法ではないとして、会社の請求を退けた。

貼り付ける面を粘着性にするのはごく一般的な手段なので、特許庁が証拠を示さなくても違法ではないとした。結論として会社の請求を退けた。

グルコサミンはビタミンCと化学的性質が似ていない。ともに美白成分として知られるだけでは、置き換えを簡単に思いつけるとはいえないとした。

仕入値の情報を秘密として管理していた証拠も、不正に開示・取得された証拠もないとして、控訴審で加えた請求も退けた。

U字型の栞を二つ折りに変えればヒモがはがれる力も生じず、組み合わせを妨げる事情はない。

記事のうち販売の部分は真実で、製作に関わったとの部分も兄弟関係などから信じる相当な理由があったとして、書店側の請求は退けた。

この手続の誤りは結論に影響するとして、ほかの争点を判断しないまま審決を取り消した。

材料のリン青銅、内側の凸部、端を広げた形、小型電子部品への応用は、どれも広く知られた技術の応用で、簡単に思いつけると判断した。

両デザインは似ておらず、似ているとした特許庁の判断は誤りなので、審決を取り消した。

特許を出願する際に、下のすき間が上のすき間より狭い形を特許の範囲から自ら外していたため、似たものとして侵害だと主張することもできないとした。

販売経路が近づく可能性もあり、作業服がBOSS側と関係ある商品だと誤解されるおそれがあるため、登録は認められないものだったとして特許庁の判断を取り消した。

抽選が確率論で説明できるとしても、人が決めたルールの一部が数学で説明できるだけで、結論は変わらないとした。

比較のもとにした文献は2枚貼りの小さなボールの例だが、出願内容は「複数枚」としか書いておらず大きなボールに限られない。この接着剤も溶剤を使わない接着剤にあたるとした。

優先日より前に、両社の関係者以外へ部品の構造が知られた証拠はない。特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。

デザインでは四角く丸みのある外形はありふれており、大事な部分は側面のつまみだ。つまみの形が違う以上、似ているとはいえない。

もう1つの公報の技術も音の合成は1サンプルずつ行うもので、組み合わせても区切りごとにまとめて作る構成や、その区切りごとの折れ線という構成にはならない。

以前の文献の装置は、波形を専用の回路でつくっており、CPUが処理を切り替えて進める仕組みではない。だから特許の方法を簡単に思いつけたとはいえず、請求を退けた。