篠原 勝美

別の文献にある、レーザと光部品を密閉容器内で一定温度に保つ方法を当てはめるのは簡単で、効果も予測できる範囲だとした。

共通の電源で動かすことの技術的な意味を検討しないまま動かないと決めつけた点は誤りで、結論に影響するとした。

組み合わせる文献が多いことだけでは、簡単に思いつけないとはいえないとした。この発明は既にある部品を寄せ集めたもので、効果もその合計を超えないとした。

特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

工具を熱するのは押し込みやすくするためで、すでによく知られた手法だとした。工夫した温度や時間が特許の書類に書かれていない以上、考慮できないとした。

先端を「開口」にするか「噴射孔」にするかの違いは、技術者が適宜選べる設計上の事柄にすぎないとした特許庁の判断は正しいとした。

先の出願が1社単独、後の出願が2社共同なら、親会社と子会社という関係があっても、例外として扱われる「同じ出願人」には当たらないとした。

押し板の仕組みが知られていなかったとした特許庁の判断は誤りで、結論にも影響するとして、審決を取り消した。

この発明は以前の公報の発明と同じだ。特許庁はこの点の判断を誤ったので、その審決を取り消した。

後から個人2人が持ち分を放棄して会社9社だけの権利になっても、さかのぼって適法な訴えとは扱えないとして、訴えを却下した。

出願の中心となる発明が特許を受けられない以上、出願全体を拒むべきで、ほかの請求項を判断しなくても違法ではない。会社側の請求は退けた。

先行文献にもはんだによるショートを防ぐ同じ形の切り欠きが示されており、別の文献の電極構造と組み合わせれば専門家は容易に思いつけたとした。

訂正を認めなかった判断が誤っているため、特許を取り消した特許庁の判断を取り消した。

この誤りで両発明の共通点の判断も誤っており、結論に影響するのは明らかだとして、特許庁の判断を取り消した。

紙幣を立てて運ぶのは場所を節約するための設計上の選択にすぎない。効果も仕組みから予想できる範囲で、特に優れているとはいえないとした。

Oリングの取付け位置や制動板の形などの違いは、通常の設計で選べる程度の違いにすぎない。決定に誤りはないとして、製作所の請求を退けた。

表示部をパチンコ台と玉貸機のどちらに付けるかは、必要に応じて選べる設計上の事柄にすぎない。見やすさや仕組みが簡単になる点も予測できる範囲の効果だ。

そのラベルを食品の入った部分まで広げると、切り離しやすさが失われ、熱で食品が傷むため、簡単に思いつけるとはいえないとした。

13番目の土地は孫のものだったが、四男は米軍への賃貸を通じて間接に占有してきた。境界が未確定でも土地は特定でき、20年の取得時効が成立するとして孫の請求を退けた。

ただ国会は是正の努力を続けており、相当の期間内に直さなかったと言うのはまだ早いとして、違憲とは断定できないとし、請求を退けた。