春日 民雄

読者アンケートは係争中だと前置きして行われ、混同の中身も分からないため信用できないとした。特許庁の審査例にも裁判所の判断は左右されないとした。

そのため両方の商標は呼び方も見た目も意味も似ておらず、レコード会社の「コロムビア」が有名でも、商品がどちらのものか紛らわしくなるおそれはないとした。

パラフィンの量が同じだという前提で発明を同じとした特許庁の判断は誤りだとして、その判断を取り消した。

加盟店に名前の使用を義務づけている本部は、本部自身も名前を使っているといえるとした。そのため、加盟店が出す浜松駅南店についても本部に中止を求められると判断した。

特許庁の審判で出していなかった証拠を裁判で新たに出すことは、審判で同じ主張をしていた以上許されるとした。そのうえで、特許庁の判断を取り消した。

使われていない商標を取り消す制度では、商品に何らかの形で使っていれば足り、商品を見分ける目印として使ったかどうかは問わないとした。

明細書には目的・構成・効果が具体的に書かれていて、専門家なら容易に実施できるとし、請求を退けた。

高い重合度のポリビニルアルコールでも水によく溶けるものがあり、先の出願の「完全に水溶性」のものに含まれる。両発明は同じだとして、請求を退けた。

和解契約の「米国特許と同一内容のもの」を広げて解釈する理由はないとして、控訴を退けた。

特許庁が実物の型板を無効理由に加えるかどうかを確かめなかった点も、違法ではない。請求した人自身が容易に主張できたし、実物の型板をもとに改めて無効審判を求めることもできるからだ。

米国特許の技術は発明の構成と実質的に同じで、効果にも違いはない。発明は簡単に思いつけたものだとして、請求を退けた。

二つの先行技術を組み合わせるのに特別な難しさはなく、専門家が簡単に思いつけたとして、会社の請求を退けた。

マンホールは幅の広い底板の上に本体が載り、縦横比も大きく違うので、桝はずんぐりした印象、マンホールはすらりとした印象を与え、見た目の印象が異なるとした。

清算金の土地評価は、工事がほぼ完成した時点を基準にしても、権利者間の不均衡を正す目的を果たせる。土地の値上がり分を面積に応じて配る計算方法にも違法はない。

控訴審で新たに加えた請求は、法律で決まった出訴期間を過ぎてから出されたものなので、不適法として退け、控訴も棄却した。

採用内定の取消しに合理的な理由を求めた最高裁判例は、事案が違うので、この件には当てはまらない。

理由は一審判決が述べた理由と同じだとして、それを引用した。

税金の合計が統制された小作料を超えても、似た宅地の価格に合わせて農地の価格を決めたことは違法ではないとした。

出張簿への校長の押印だけでは命令の証拠にならないとした。高体連の審判、自主的な練習試合、指示のない修学旅行中の不寝番も手当の対象外とした。

理由が懲戒にあたる以上、普通の解雇でも労働協約の懲罰委員会での協議が必要で、それを経ていない解雇は無効だとした。