春日 民雄

相手の会社が今の商号を名乗ること自体は不正競争ではないとして、商号の登記を消す請求は退けた。

そのため、決定のうち請求項1の部分は違法になり、取り消すしかないとした。

そのため、この言葉は書籍や活動の題名・中身を示すものと受け取られており、寺のものだと示す名前として広く知られていたとはいえない。

以前の3つの文献には、湯をいったん受け止めて回転で広げる羽根車のしくみは書かれておらず、それを示すヒントもないため、発明は簡単に思いつけるものではないとした。

タダノの製品の二重の筒は、その力をいったん受けて車体へ伝えているため、軽くする目的を果たせず、特許の要件を満たさない。

液体を送る装置の力と、気体を圧縮するときの力は、生まれる仕組みが違う。同じものとみなした特許庁の考えは誤りで、組み合わせる動機もない。

特許庁の判断に誤りはないとして、権利者の会社の請求を退けた。

番組は作家にも小説にも触れておらず、作家をおとしめる表現もないので、名誉を傷つけたとはいえないとした。この部分の賠償命令は取り消した。

登録した側の商標も広く知られていたとしても、名前が似ていて出どころを取り違えるおそれがある以上、登録はできないとし、特許庁の判断を支持して請求を退けた。

訂正後の発明は単独では特許を受けられないので訂正は認められず、これを前提とした特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

料理本や麺類事典、飲食店ガイドなどから、登録が認められた1991年の時点で「うどんすき」はすでに鍋料理の一般名として広く知られていたと認めた。

カタログに引用された竿が載っていない点などに争いがあり、権利者が予想できた範囲内だったとのメーカーの主張は認められない。

例外の期限6か月は日本での出願日で数える。日本人でも同じ扱いになるので、外国人を不利に扱っていることにはならない。

1つの表示が著作者名と商標の両方の役割を果たすこともあり、3年以内の使用があったとして、特許庁の取消しの判断を取り消した。

修道院の菓子は以前から広く知られていた。同じ函館の同業者が「トラピスチヌ」を強調すれば取り違えが起こることを分かっていたと認め、わざと使ったと判断した。

決済金の大部分は施設の将来の維持管理費などで売却に必要な費用とはいえず、税務当局の処分は適法だとして、請求を退けた。

従業員の地位を認め、判決の日までの未払賃金約846万円と判決確定までの月約29万円の支払いを命じ、確定後の賃金の請求は却下した。

IBFファイルは、MENU.EXEに読み込まれる組込み情報を書いたデータにすぎず、「COPY」などの文字もそのプログラムが決めた記号にすぎないため、プログラムではないとした。

そのため、形が「この会社の商品」と広く知られていたとはいえず、禁止と賠償の請求は認められない。

守られるのは営業上の利益にとどまり、排他的な権利ではないので差止めは認めなかった。値下げで失った利益のうち請求額の約1454万円の賠償を命じた。