飯村 敏明

アニメ会社が今後この図柄を使った新たな映画を作るおそれは証拠上認められないとして、制作の禁止の請求は退けた。

相手のボイラの比は0.66と約2.02で、0.66は明らかに1.1以上2.0以下の条件を満たさず、侵害を認めずに請求をすべて退けた。

1枚あたりの利益1985円に販売数1万2324枚をかけた損害は約2446万円で、請求額を超えるため、2社に請求どおり1236万円の支払いを命じた。

組み合わせた形は購入時に商品の形として認識されるものではなく、店頭の陳列方法も、メーカーの商品だと示す働きを持つとは認められないとした。

どちらの装置も2つの特許の条件を満たさず、侵害はないとして、製造販売の禁止、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

技術者自身が会社のために出願書類の原案を作るなど手続を進めており、就業規則に沿って権利を会社に移すことを承諾したと認めた。200万円の支給も権利の対価とみた。

「Oリング状」は断面が円形の輪の形かそれに似た形を指し、筒状の弾性材は当たらず、特許と実質的に同じともいえないとして、請求をすべて退けた。

この部品では、樹脂で覆っていなくても、鋼材の表面がはがれて固定部からずれる事態は生じないと推認した。

願書の記載は上司を発明者欄に載せる社内慣行によるもので、実験装置の製作や研究環境の整備だけでは発明者といえない。

日立が販売を知ったのは納入リストなどを入手した平成9年3月で、その3年以内に請求と提訴をしたので、時効は完成していないとした。

特許庁が裁判で新たに出した「後の調査で知った」という理由は、決定の理由と実質的に同じでも密接に関連してもおらず、持ち出せないとした。

作家と新聞社に各100万円、肖像も無断で使われた教授2人に各150万円と、それぞれ遅延損害金を支払うよう命じた。

運営会社に、著者1人につき110万円と遅延損害金を支払うよう命じた。

出版権を設定する契約ではないので増刷の通知を受ける権利は当然にはなく、仮に通知義務があっても葉書や電話で果たされていたとした。

新型の焙煎釜を採用し、工場見学時の採取物にも分離装置が要るほどの炭化物はなく、釜の付着物も玄米粉の製造時のものとは断定できないとした。

「緑茶消臭成分」「緑茶エキス」「自然エキス」の表示は誤認させるものではなく、販売が認められない「猫の気持」シリーズも含め、残りの請求は退けた。

弁護士費用23万円を加えた計100万円と遅延損害金の支払いを販売店に命じ、本部のその余の請求は退けた。

賠償額は、連結部分の寄与を考え旧型の売上約33億円の20%を基礎に使用料率5%を掛けた3300万円とした。登録が無効なことが明らかともいえないとした。

この考案は一方に切り替えると他方は変速機として働かないものだが、メーカーの車では自動変速機が常に働いており、切り替えとはいえない。

市場が違い図形と輸入会社の結びつきも弱く、侵害で売上を奪われた関係はないとして、損害は使用料相当の売上の5%、約126万円とした。