斎藤 悠輔

最高裁に不服を申し立てられる場合に当たらないので、申立てを退け、費用は申立人の負担とした。

今回の抗告はこれに当たらないことが記録から明らかなので、不適法として退け、抗告の費用は抗告した人の負担とした。

申立人の主張は、違憲という言葉を使っているだけで、実際には法律の解釈についての高裁の考えを批判するものにすぎないとした。

公正でないおそれがあることを示す主張も根拠となる資料もないため、最高裁への抗告は不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

申立人は訴状で、相手の反論を先回りして処分の無効を主張し、国を訴える理由としても処分を挙げていた。そのため、訴状からこの種の訴訟であることは明らかだとした。

そのため、手形を見せた事実は認めた（自白した）ものとみなされる。主張や証拠がないという訴えは成り立たない。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判官全員一致の判断だった。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとし、不服の申立てを退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録をよく調べても、最高裁が特に職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

どちらの主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

「公平な裁判所」とは、偏りのおそれのない組み立ての裁判所のことだ。他の被告人より刑が重いと感じるだけでは憲法違反にならない。

連続犯の規定を廃止した法律の施行前の行為と施行後の行為は連続犯にできないという大法廷判決に従い、上告を退けた。

経過措置の規則では、有罪判決には証拠の名前と適用する法令を示せば足りる。そのため二審判決に違法はないとして、上告を退けた。

鑑定や証言の評価が誤っているという主張は、二審に任された証拠の選び方や事実の認定を批判するだけで、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

記録をくわしく調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

そのため上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

刑の重さへの不満は、当時の法律では最高裁に上告できる理由にならないとした。