真辺朋 子

起動用プログラムをハードディスクに入れることは、よく知られた技術から専門家が簡単に思いつけるとして、メーカーの請求を退けた。

高度の患者向けの承認には新たな臨床試験が必要だったので、用途は実質的に同じではないとした。特許庁の結論は正しいとして、後発薬メーカーの請求を退けた。

電流の通り道を両側の領域につなぐ構成は、当時すでによく知られていたか、簡単に思いつけるものだった。組み合わせる動機がなかったという会社の主張も退けた。

販売会社側は、この発明の課題や組み合わせを思いつくきっかけを示しておらず、その点でも主張に理由がないとした。

発光部を本体側からタンク側へ移すのは簡単に思いつけたという主張は、目で見て残量を知らせる光と自動で位置を検出する光は質が違うとして退けた。

カートリッジだけの発明でも、対応するプリンタと一組で考えるべきだ。光を受光部へ送るという限定はカートリッジの構成を絞るものだとした。

この欠陥は後から直せないものなので、法廷での審理（口頭弁論）を開かずに判決で退けた。

燃料を入れてから燃えるまでには時間差がある。噴射のタイミングと量を決めるには、専門家でも過度な試行錯誤が必要になる。そのため、実施できる説明がないとした結論は正しく、請求を退けた。

使用を許された販売会社が期間内に柚子茶に使っていたので、特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

明細書には、その炭素量で熱の伝わりが良くなることなどの効果が書かれ、記載に不備はないとした。請求を退けた。

正確な測定はセンサーにとって当然の課題で、2つを組み合わせる動機はあり、それを妨げる事情もないとした。溝の幅は設計の範囲だとした。

コードに注文者の識別子を入れることは知られた技術で、既存技術を組み合わせて一体のシステムにするのは簡単であり、特別な効果もない。

2つの技術はどちらもピストンの往復の動きを回転に変えるエンジンで、組み合わせるのは難しくない。効果も、それぞれの効果を足し合わせた範囲を超えない。

他の団体の映像が有料でも、契約の中身は個別の事情で変わる。当時の団体の状況からみて、無料での許可は不自然でないとした。

主張された飛び方の改善効果は、くぼみが辺を共有しない部分が残りうるため、実際のボールで生じるかは極めて疑問だとした。

くぼみを増やしすぎると弾道が低くなるという、組み合わせを妨げる事情は出願当時の常識とはいえないとして、特許権者の請求を退けた。

製造方法を少し変えるだけでも結晶の粒の大きさは変わる。そのため、成分と製法が同じ程度なら関係式を満たすという特許庁の推測にも根拠がない。

市外では組合員でない会社が長年「喜多方ラーメン」の名でチェーン店を展開し、商標も登録していたため、組合の名前として広く知られているとはいえない。

以前の文献にも味を整える成分を加えることが書かれているので、技術を組み合わせる動機があり、簡単に思いつけるとして会社の請求を退けた。

そのため製品は特許の範囲に入らず、残りの争点は判断しないまま、結論は地裁と同じとして控訴を退けた。